ОПРЕДЕЛЕНИЕ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» к Васеву Олегу Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, потреблённые по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
МУП города Магадана «Магадантеплосеть» обратилось с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 1 мая 2023 г. по 31 января 2026 г. истец осуществлял теплоснабжение квартиры <адрес>, многоквартирный дом подключен к тепловым сетям МУП г.Магадана «Магдантеплосеть».
В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию собственником не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность. Собственник жилого помещения являлся Гладышев П.М., который умер. Сведениями о наследниках истец не располагает.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 1 мая 2023 г. по 31 января 2026 г. за потребленную тепловую энергию в сумме 89872 рубля 62 копейки, а также возместить понесенные расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 23 июня 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена Гладышева Марина Петровна.
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 15 июля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Васев Олег Олегович, произведена замена ответчика на надлежащего.
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Представитель истца просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Правило общей территориальной подсудности, установленное приведенной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, призвано обеспечить гарантированные Конституцией Российской Федерации принципы осуществления правосудия на основе равенства всех перед законом и судом и право гражданина на участие в отправлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По сведениям полученным из единого федерального регистра населения ответчик Васев О.О. зарегистрирован по месту жительства с 2 сентября 2019 г. по настоящее время по адресу: Белгородская область, Ракитянский район, п. Пролетарский, ул. Железнодорожная, д. 23, кв. 2.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика является Белгородская область, Ракитянский район, п. Пролетарский и исковое заявление МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» было принято с нарушением правил подсудности, то в силу вышеприведенных положений статьи 28, пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение настоящего дела подсудно компетентному районному суду по месту жительства ответчика, а именно – Ракитянский районный суд Белгородской области.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» к Васеву Олегу Олеговичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, потреблённые по адресу: <адрес> передать на рассмотрение по подсудности в Ракитянский районный суд Белгородской области, расположенный по адресу: 309310, Белгородская область, п. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 49.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Пикалева