ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года Красноярский край г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Самойлова Ирина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Х.Е.В., <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Х.Е.В., находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес> <адрес>, выгнала своего сожителя из квартиры, после чего, по приезду сотрудников полиции, прибывших по поступившему в дежурную часть ОМВД России «Назаровский» сообщению ФИО7 и ФИО8 о противоправном поведении соседей, Х.Е.В. начала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, оскорбляла соседей и сотрудников полиции, хватала за форменное обмундирование сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции командира отделения ОВ ППС ОМВД России «Назаровский» ФИО3 и полицейского ОВ ППС ОМВД России «Назаровский» ФИО4 о прекращении противоправных действий не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, действующих в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей.
В судебное заседание Х.Е.В. не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Х.Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;
- рапортами помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Назаровский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты и в 21 час 08 минут в дежурную часть поступили сообщения от ФИО7 и ФИО8 о том, что по адресу: <адрес> <адрес> женщина выгнала своего сожителя из дома, он кричит и стучится в двери;
- рапортом командира отделения ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь на маршруте патрулирования № ПА совместно с сержантом полиции ФИО6, прапорщиком ФИО4, из дежурной части в 22 часа 10 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> <адрес> женщина выгнала своего сожителя, который сидит в подъезде. Прибыв по указанному адресу, никого обнаружено не было, соседи ФИО7 и
ФИО8 пояснили, что Х.Е.В. выгнала своего сожителя в подъезд, который попросил вызвать сотрудников полиции, но до их приезда она его впустила домой. Постучав в <адрес>, дверь открыла Х.Е.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, увидев их, начала вести себя неадекватно, агрессивно, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбляла соседей и угрожала расправой, а также оскорбила его и сотрудника полиции ФИО4 Предоставить документы, удостоверяющие личность, отказалась, при этом продолжила выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, на его требования о прекращении противоправных действий не реагировала, начала хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование. На требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить свои противоправные требования Х.Е.В. также не реагировала, на требование пройти к автомобилю и проехать в отдел полиции ответила отказом. После чего к Х.Е.В. был применен боевой прием борьбы (загиб руки за спину), однако она продолжала сопротивляться, в связи с чем к ней были применены средства ограничения подвижности (наручники) и последняя была доставлена в отдел полиции;
- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее соседка из <адрес> <адрес> выгнала своего сожителя из дома, который кричал и просился обратно, после чего она позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции соседка, находясь на лестничной площадке, стала вести себя неадекватно, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбляла ее и соседку из <адрес>, а также сотрудников полиции, угрожала расправой, хватала за форму сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия женщина не реагировала;
- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которая дала пояснения, аналогичные пояснениям ФИО8;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Е.В.
Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, относятся к предмету доказывания и согласуются между собой.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года N 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, оснований полагать, что они при этом были не объективны по отношению к Х.Е.В., оговорили ее, судье не названо и судьей не установлено.
Х.Е.В. хватала за форменное обмундирование сотрудников полиции, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на их неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировала, чем препятствовала сотрудникам полиции реализовать предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" права на применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, то есть действовала противоправно.
Следовательно, требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия являлось законным, поскольку было основано на законе, в частности на приведенных выше положениях, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Х.Е.В. не возникает.
Таким образом, суд квалифицирует действия Х.Е.В. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В качестве смягчающих административную ответственность Х.Е.В. обстоятельств суд учитывает согласие её с административным правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность Х.Е.В. обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение, ранее за однородные административные правонарушения не привлекавшейся, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения Х.Е.В. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Х.Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Судья И.М. Самойлова