ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении К.В.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
К.В.А., совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
К.В.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. находился около <адрес>. Там сотрудниками ППС была оказана помощь сотрудникам ДПС при остановке транспортного средства – питбайка <данные изъяты>. После остановки этого транспортного средства К.В.А. ответил отказом на предложение сотрудника полиции о том, чтобы пройти к служебному автомобилю и проехать в отдел полиции. К.В.А. начал вести себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции К.В.А. о прекращении противоправных действий не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании К.В.А. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Она вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что он просто хотел еще поговорить с сотрудниками полиции.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина К.В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым К.В.А. был ознакомлен, от подписи в протоколе отказался;
- рапортом сотрудника полиции К.В.А., что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками полиции К.В.А. и К.В.А. От сотрудников ДПС № по радиосвязи была запрошена помощь в остановке мотоцикла – питбайка <данные изъяты>. Они эту помощь оказали. Это транспортное средство было замечено в районе <адрес>, там же было остановлено. За управлением этого транспортного средства находился К.В.А., при разговоре тот пояснял об отсутствии у него документов об управлении этим транспортным средством. На место были вызваны инспекторы ДПС №35. После чего, данному гружданину было предложено пройти к служебному автомобилю и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что К.В.А. ответил отказом, начал вести себя агрессивно. Он (ФИО7 вновь потребовал от К.В.А. прекратить противоправные действия и проехать в отдел полиции, также разъяснил ему, что в случае отказа к тому будут применены физическая сила и спец.средства. На это К.В.А. ответил отказом. Затем, сотрудник полиции К.В.А. также потребовал от К.В.А. прекратить противоправные действия и пройти к служебном автомобилю, тому разъяснили, что, в случае отказа, в отношении того будет составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Но данный гражданин вновь ответил отказом. Далее, в отношении К.В.А. был применен загиб руки за спину, тот продолжил сопротивляться, тогда к нему были применены наручники. Тот был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также был передан сотрудникам ДПС;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого он доставлена ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением начальника полиции МО МВД России «Назаровский» К.В.А., в котором он просит привлечь К.В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании, согласно которого К.В.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 07:20.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что К.В.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей.
Таким образом, К.В.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности К.В.А., <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание К.В.А. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признается: признание вины.
Суду не предоставлено каких-либо иных сведений об обстоятельствах, которые можно было бы признать смягчающими. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности К.В.А., его семейное и материальное положение (с его слов, его доход около 250 000 руб., он работает вахтовым методом), в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К.В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб.
Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф надлежит перечислить: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Зайцев