ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июля 2026 года г. Назарово, ул. Арбузова, 112
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Самойлова И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Власова А.Д., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Власова А.Д., родившегося <данные изъяты>, за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Власов А.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Назаровский» Чурилова А.В. № № от 08.06.2026, а именно не устранил условия, ответственность за которые предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и продолжил эксплуатировать автомобиль LADA 211540 государственный регистрационный знак №, был остановлен 04 июля 2026 года в 04 часа 33 минуты около дома № 8 микрорайона № 8 г. Назарово Красноярского края при управлении данным автомобилем с нарушением п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства ПДД РФ, а также п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Власов А.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что после вынесения ему требования он снял тонировочное покрытие, о чем сообщил в отдел ГИБДД по г. Кемерово, после чего вновь затонировал свой автомобиль.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства ПДД РФ, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно статье 30 того же Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Власова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 538762 от 04.07.2026, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № № от 08.06.2026 о привлечении Власова А.Д. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем LADA 211540 г/н №, на котором установлены передние стекла, светопропускание которых составило 2%;
- копией требования инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Ачинский» № № от 08.06.2026, предъявленного Власову А.Д., об устранении в срок до 18.06.2026 условий, послуживших совершению административного правонарушения, приведении в соответствии с п.4.3 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств светопропускаемость передних стекол автомобиля марки Лада 211540 № либо не эксплуатировать данное транспортное средство с вышеуказанными нарушениями. С требованием Власов А.Д. ознакомлен в тот же день, о чем свидетельствует его подпись;
- копией постановления по делу об административном правонарушении №№ от 04.07.2026 о привлечении Власова А.Д., управлявшего автомобилем LADA 211540 г/н № по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
- копией требования № № от 04.07.2026, предъявленного Власову А.Д., об устранении нарушений п.4.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства LADA 211540 г/№, в срок до 14.07.2026, с которым Власов А.Д. ознакомлен в тот же день.
То обстоятельство, что Власов А.Д. после предъявления ему 08.06.2026 требования снял тонировочное покрытие и установил новое, на квалификацию его действий повлиять не может.
Так, Власов А.Д., сняв со стекол автомобиля тонировочное покрытие, вновь затонировал передние боковые стекла этого же транспортного средства, то есть совершил правонарушение, на недопущение которого было указано в требовании. Между тем целью данного требования являлось не понуждение Власова А.Д. удалить имевшееся на стеклах автомобиля конкретное тонировочное покрытие, а обеспечение безопасности дорожного движения, которая может быть достигнута только при достаточном светопропускании передних стекол участвующего в движении транспортного средства.
Таким образом, суд квалифицирует действия Власова А.Д. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Смягчающим административную ответственность Власова А.Д. обстоятельством суд учитывает признание им вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, молодой возраст, ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекавшегося, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения Власову А.Д. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Власова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Судья <данные изъяты>