ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2026 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Б.А.Ю. <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО17 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 находясь в состоянии опьянения в общественном месте, а именно, в подъезде <адрес>, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонней гражданки С.А.А., не реагировала на неоднократные требования прибывших туда сотрудников полиции ФИО43 о прекращении хулиганских действий, демонстративно нарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте. Указанные действия сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушения общественного порядка.
В судебном заседании ФИО19 вину признала, подтвердила обстоятельства, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, также она указала, что во время употребления спиртного поругалась со своей соседкой С.А.А., после чего не могла остановить словесное выражение своих эмоций.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО20 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО21 был ознакомлена, замечаний, дополнений к нему не имела, от подписи отказалась;
- заявлением начальника полиции С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО22, в заявлении указано, что та нарушала общественный порядок;
- рапортом сотрудника ДЧ ОМВД России «Назаровский» ФИО44 что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России «Назаровский» поступило сообщение от С.А.А., проживающей в <адрес> <адрес>, о том что ФИО23 скандалит, кидается в драку;
- рапортом сотрудника полиции ФИО45 что ДД.ММ.ГГГГ в 18:45, находясь на маршруте патрулирования №1/5-ПА совместно с сотрудниками ФИО46 и ФИО47 получили из ДЧ сообщение, что ФИО24 скандалит и кидается в драку по адресу: <адрес> <адрес>. Прибыв по указанному адресу, дверь квартиры №2 открыла ФИО25, которая, находилась в состоянии опьянения. Они представились, он ФИО48 назвал цель и причину обращения и потребовал от ФИО26 прекратить свои противоправные действия. Последняя стала вести себя неадекватно, начала агрессировать, размахивать руками. Он снова потребовал от нее прекратить свои хулиганские действия. Далее, ФИО27 начала выражаться нецензурной бранью в общественном месте, а именно в подъезде <адрес> <адрес>. Сотрудник ФИО49 потребовал от ФИО28 прекратить свои противоправные действия, на что она никак не реагировала. Он ФИО51 также потребовал этого и разъяснил ей, что, если она это не прекратит, то в отношении нее будет составлен административный материал по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. На это ФИО32 не отреагировала и продолжила выражаться нецензурной бранью. Тогда он ФИО50 потребовал от ФИО29 прекратить свои противоправные действия и проехать в отдел полиции, также разъяснил ей, что, в случае отказа, к ней будет применена физическая сила и спец.средства, на что ФИО30 ответила отказом и продолжила выражаться нецензурной бранью. После чего он ФИО52 и сотрудник ФИО53 в соответствии с Законом о полиции, в отношении ФИО31 применили боевой прием борьбы (загиб руки за спину), та продолжила сопротивляться, пыталась вырваться. Затем к ней, в соответствии с Законом о полиции, применили средства ограничения подвижности (наручники). Далее ФИО33 была доставлена в отдел полиции для составления административного материала по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;
- протокола о доставлении, согласно которого ФИО34 была доставлена в отдел полиции в 19:12 ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что в 18:30 ее соседка из <адрес> <адрес> <адрес>, в первом подъезде выражалась нецензурной бранью, долбилась к ней в квартиру, находилась при этом в состоянии опьянения, вела себя неадекватно, агрессивно. После чего, она ФИО14 позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции, ее соседка из <адрес> ФИО35 продолжила выражаться нецензурной бранью, вела себя неадекватно, кричала, размахивала руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, оскорбляла сотрудников полиции, отказывалась присесть в служебный автомобиль;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО36, согласно которому она задержана ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин.; доставлена была в отдел полиции в 19:12.
Таким образом, на основе анализа совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО37 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО38, из которых следует, что <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО39 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, наличие у виновной несовершеннолетних детей.
Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено, доказательств о наличии таковых суду не предоставлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО40, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (не отрицала, что до случившегося распивала спиртное).
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее, данные о личности ФИО41 ее семейное и материальное положение (с ее слов – ее доход около 45000-47000 руб.), в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО42 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф надлежит перечислить: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Зайцев