ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении З.В.Ю., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
З.В.Ю., совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
З.В.Ю. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 мин. З.В.Ю. находился около 1-ого подъезда <адрес> <адрес>, где также находились сотрудники полиции, прибывшие по сообщению из Дежурной части отдела полиции. Там З.В.Ю. хватал за форменную одежду сотрудника полиции ФИО3, толкал его, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий З.В.Ю. не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
В судебном заседании З.В.Ю. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, указал, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Он был в гостях у друга, они отдыхали, затем он собрался домой, когда выходил, увидел сотрудников полиции, которые сказали ему проехать с ними, но он отказался, сопротивлялся.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина З.В.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым З.В.Ю. был ознакомлен, от подписи в нем отказался;
- рапортом ПОД ДЧ ОМВД России «Нааровский» ФИО4, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 58 мин. поступило сообщение от ФИО5, что в <адрес> громко играет музыка;
- рапортом командира отделения отдельного взвода ППС ОМВД России «Назаровский» ФИО7, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 05 мин. находился на маршруте патрулирования № ПА совместно с сотрудником ФИО8. Из дежурной части было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, – громко играет музыка. Прибыв по указанному адресу за дверью <адрес> очень громко играла музыка, постучали в двери, вышел мужчина, который начал высказывать свое недовольство по факту их прибытия, вел себя крайне агрессивно (позже было установлено, что это З.В.Ю.), подошел к дверям <адрес>, дверь открыл ФИО6, которому З.В.Ю. нанес один удар в лицо мотоциклетным шлемом в область верхней губы. ФИО9 написал заявление по факту причинения ему телесных повреждений. После чего З.В.Ю. был сопровожден к служебному автомобилю, для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В 04:25 возле автомобиля З.В.Ю. стал себя вести агрессивно, отказался присаживаться в служебный автомобиль, стал хватать за форменное обмундирование ФИО10, после чего толкнул его и побежал в сторону <адрес> <адрес> Сотрудник ФИО7 и ФИО12 побежали за ним, догнали, З.В.Ю. стал кидаться на них, попытался ударить ФИО11 ФИО7 применил физическую силу и средства ограничения подвижности (наручники), для доставления в полицию на основании Закона о полиции;
- заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который нанес ему один удар мотоциклетным шлемом в область верхней губы, тем самым причинил ему физическую боль;
- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 05 мин. находился дома, у соседей из <адрес> громко играла музыка, он позвонил в полицию. После приезда полиции к нему в двери постучал неизвестный ему гражданин, он открыл двери, после ему гражданин нанес один удар мотоциклетным шлемом в лицо, в область верхней губы, разбив тем самым губу. В результате чего, ФИО13 испытал физическую боль;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого З.В.Ю. был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 05:50;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого З.В.Ю. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 06:00, а доставлен в отдел полиции в 05:50.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что З.В.Ю. не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению своих служебных обязанностей.
Таким образом, З.В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности З.В.Ю., <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание З.В.Ю. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признаются: признание вины, наличие малолетних детей у виновного.
Суду не предоставлено каких-либо иных сведений об обстоятельствах, которые можно было бы признать смягчающими. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности З.В.Ю., его семейное и материальное положение (с его слов, его доход около 170 000 руб.), в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать З.В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб.
Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф надлежит перечислить: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Зайцев