ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года Красноярский край г. Назарово, ул. Арбузова, 112
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Самойлова Ирина Михайловна, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Г.В.Р., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Г.В.Р., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Г.В.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранил до ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и продолжил эксплуатировать автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут при управлении данным автомобилем около <адрес> в <адрес> <адрес>, с нарушением п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства ПДД РФ, чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Г.В.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, сделал для себя соответствующие выводы.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства ПДД РФ, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно статье 30 того же Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Г.В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Г.В.Р., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н № по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, полученного Г.В.Р. лично ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- копией требования инспектора ОДПС ГАИ ОМВД России «Назаровский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленного Г.В.Р., об устранении нарушений п.4.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства <данные изъяты> г/н №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С требованием Г.В.Р. ознакомлен в тот же день, о чем свидетельствует его подпись;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Г.В.Р. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на <адрес> в <адрес>, светопропускание переднего левого бокового стекла автомобиля составило 9% при допустимых 70%.
- копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленного Г.В.Р., об устранении нарушений п.4.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства <данные изъяты> г/н №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд квалифицирует действия Г.В.Р. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Смягчающим административную ответственность Г.В.Р. обстоятельством суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, трудоустроенного, имеющего постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекавшегося, неоплаченных административных штрафов не имеющего, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения Г.В.Р. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Г.В.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Судья подпись И.М. Самойлова
Копия верна
Судья И.М. Самойлова