ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении М.Н.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
М.Н.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 02 мин. М.Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действий тот не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании М.Н.А. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что с супругой распивал спиртное, затем они поругались, их дочь вызвала сотрудников полиции, которые приехали. Не оспаривает обстоятельства, которые ему вменяются.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина М.Н.А. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается исследованными судом материалами дела:
- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым М.Н.А. был ознакомлен, замечаний и дополнений от него не поступило, данный протокол подписал;
- сведениями о происшествии по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует что по номеру 112 позвонили и сообщили, что отец избил мать и заявителя, есть ножевое ранение;
- письменное объяснение М.Н.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки в большом количестве на протяжении 3-х дней, в ходе чего у него с женой произошел конфликт, дочь вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он находился на улице, ничего не нарушал;
- рапортом полицейского отдельного взвода ППС ОМВД России «Назаровский» ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. он находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками ФИО7 и ФИО8. Из Дежурной части поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, <адрес> – отец избил мать, у заявителя есть ножевые ранения. Прибыв по указанному адресу, их встретил М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, после чего тот был доставлен в отдел полиции;
- заявлением врио.начальника полиции ОМВД России «Назаровский» ФИО6, в котором он просит привлечь М.Н.А. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании № М.Н.А., согласно которому он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин., а доставлен в отдел полиции в 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд приходит к выводу, что М.Н.А., находясь по адресу: <адрес> – совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, являющихся представителями власти, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка и пресекали нарушение общественного порядка.
Таким образом, М.Н.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности М.Н.А., из которых следует, что <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание М.Н.А. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признаются: <данные изъяты>
М.Н.А. не предоставлено каких-либо иных сведений об обстоятельствах, которые можно было бы признать смягчающими. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими наказание М.Н.А., в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, до случившегося распивал спиртное).
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее, данные о личности М.Н.А., его семейное и материальное положение (с его слов – доход семьи около 30000 руб.), в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения им новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым. Срок наказания следует исчислять с 22:30 ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в это время он был доставлен в отдел полиции и фактически задержан.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать М.Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок наказания исчислять с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Зайцев