РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.
при секретаре Матвеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 23 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Федотова В.А. к Качалабову В.В. о взыскании денежных средств по договору от 12 мая 2021 года № на оказание транспортно-экспедиционных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Федотов В.А. (далее – ИП Федотов В.А.) обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Качалабову В.В. о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание транспортно-экспедиционных услуг, судебных расходов.
В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Федотовым В.А. и индивидуальным предпринимателем Качалабовым В.В. был заключен договор № на оказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно которому клиент поручил экспедитору осуществить перевозку груза в составе: <данные изъяты> в срок до 25 мая 2021 года по 12 июня 2021 года по маршруту Якутия, пгт Зырянка – Магаданская область, г. Магадан, Портовое ш.,1.
Стоимость перевозки груза составила 600 000 руб. Порядок оплаты: 50% согласованной стоимости – предоплата, оставшиеся 50% по факту доставки груза в порт Магадан.
Сообщает, что в счет оплаты по договору клиент перечислил экспедитору 400 000 руб. в качестве предоплаты за транспортные услуги.
После получения аванса ИП Качалабов В.В. к выполнению согласованных транспортно-экспедиционных услуг не приступил. Перечисленные денежные средства не возвращены.
09 января 2023 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика сумму оплаты по договору в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Истец, ответчик в судебном заседании участие не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В направленной в адрес суда телефонограмме от 17 июля 2026 года ответчик Качалабов В.В. просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
В этой связи суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов определяется Федеральным законом от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Из материалов дела следует, что 12 мая 2021 года между ИП Федотовым В.А. (клиент) и ИП Качалабовым В.В. (экспедитор) заключен договор № на оказание транспортно-экспедиционных услуг.
Согласно разделу 1 договора, настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией и оказанием транспортно-экспедиционных услуг на территории Российской Федерации. Транспортно-экспедиционные услуги осуществляются на основании поручения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Экспедитор гарантирует наличие специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства при исполнении настоящего договора.
Транспортная накладная с отметкой грузополучателя о получении груза без замечаний является документов, подтверждающим исполнение экспедитором принятых обязательств.
Разделом 3 договора установлено, что экспедитор обязан организовать исполнение транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с настоящим договором и принятым к исполнению поручением экспедитору (Приложение № 1). Стороны определили, что условия, определенные согласованным поручением экспедитору, являются приоритетным по отношению к условиям настоящего договора.
Организовать приемку груза у клиента либо лица, указанного клиентом в поручении экспедитору в качестве грузоотправителя.
Организовать выдачу груза в пункте назначения клиенту (грузопоручателю).
Порядок оплаты и стоимость услуг экспедитора по перевозке груза согласуется сторонами в поручении экспедитору (приложение № 1) (п.4 договора).
Согласно поручению (приложение № 1 к договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № от 12 мая 2021 года) ИП Федотов В.А. (грузоотправитель) поручил экспедитору ИП Качалабову В.В. перевозку груза - <данные изъяты> силами перевозчика из пункта отправления – Якутия, пгт Зырянка в пункт назначения – Магаданская область, г. Магадан, Портовое шоссе, 1.
Установлен порядок оплаты – 50% предоплата, 50% по факту доставки груза в порт Магадана.
Согласованная стоимость услуг (б/НДС) 600 000 руб. Установлена дата погрузки груза – 25 мая 2021 года, дата доставки груза – 12 июня 2021 года.
Платежным поручением от 14 мая 2021 года № ИП Федотов В.В. перечислил ИП Качалабову В.В. денежные средства в сумме 300 000 руб. за транспортные услуги по договору от 12 мая 2021 года №.
Также по данному договору ИП Федотов В.В. перечислил ИП Качалабову В.В. денежные средства в сумме 100 000 руб. за транспортные услуги, что подтверждается платежным поручением от 28 мая 2021 года №.
Таким образом, по условиям договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг, ИП Качалабов В.В. обязался доставить груз грузополучателю ИП Федотову В.А. 12 июня 2021 года, однако, груз доставлен не был, в связи с чем 25 ноября 2021 года ИП Федотовым В.А. в адрес ИП Качалабова В.В. направлена претензия (исх. №) содержащая требование в срок до 02 декабря 2021 года включительно возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.
Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Качалабов В.В. 09 января 2023 года прекратил деятельность.
Учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не предоставлено, информация о возвращении денежных средств ИП Федотову В.А. в связи с неисполнением обязательства со стороны экспедитора в материалах дела отсутствует, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы оплаты по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № от 12 мая 2021 года в размере 400 000 руб.
Вместе с тем, ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 13 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в определении от 29 апреля 2025 года № 1043-О установление в законе срока исковой давности (т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права. При этом законодатель в пределах своих дискреционных полномочий вправе не только устанавливать, изменять и отменять сроки исковой давности в зависимости от целей правового регулирования и производить их дифференциацию при наличии к тому объективных и разумных оснований, но и определять порядок их течения во времени, момент начала и окончания, с тем чтобы обеспечить реальную возможность исковой защиты права, стабильность, определенность и предсказуемость правового статуса субъектов гражданских правоотношений. Таким образом, ст. 13 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», устанавливающая срок исковой давности для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.
Судом установлено, что срок исполнения по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг от 12 мая 2021 года № истек 13 июня в связи с чем у истца возникло право на предъявление иска в суд.
С настоящим иском ИП Федотов В.А. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области 26 мая 2026 года, то есть за пределами установленного ст. 13 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» срока исковой давности.
Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об обстоятельствах, прервавших либо приостановивших течение срока исковой давности за истекший период, истцом в материалы дела не представлено, о восстановлении пропущенного срока он не просил.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание транспортно-экспедиционных услуг удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Федотова В.А. к Качалабову В.В. о взыскании денежных средств по договору от 12 мая 2021 года № на оказание транспортно-экспедиционных услуг, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок составления решения суда в окончательной форме – 06 августа 2026 года.
Судья С.В. Доброходова