К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-160/2025

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Лесосибирский городской суд Красноярского края · судья Рафальский Евгений Владимирович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
13.11.2025
Решение
13.11.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
2452502446
Номер здания, название обособленного подразделения
Лесосибирский городской суд Красноярского края

Решения

дело №5-160/2025

24RS0033-01-2025-002977-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Лесосибирск 13 ноября 2025 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальский Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Перевозчиковой Т.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Перевозчикова Т.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ППСП ОМВД России по <адрес> прибыли по адресу: <адрес>, где у входа в бар «<данные изъяты>» их встретила Перевозчикова Т.В., которая при виде сотрудников полиции стала вести себя агрессивно, размахивать руками и выражаться нецензурной бранью, угрожая сотрудникам полиции увольнением с работы, а также жестикулировала, пыталась вырвать служебную документацию, отказалась назвать свои установочные данные, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут Перевозчикова Т.В. была доставлена в ОМВД России по <адрес> для установления личности, где продолжила вести себя агрессивно, размахивала руками, хватала за форменное обмундирование сотрудников полиции, провоцируя драку. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, Перевозчикова Т.В. не реагировала, продолжала свои противоправные действия.

Перевозчикова Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Перевозчиковой Т.В.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства и виновность Перевозчиковой Т.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Перевозчикова Т.В по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, где отражены вышеуказанные обстоятельства совершенного правонарушения, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеуказанные обстоятельства неповиновения Перевозчиковой Т.В. законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, видеозаписью и другими собранными по делу доказательствами.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», требования его были законными, а потому подлежали исполнению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, прихожу к выводу, что вина Перевозчиковой Т.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия Перевозчиковой Т.В. квалифицирую по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.2 КоАП РФ, учитываю <данные изъяты>.

В качестве отягчающего обстоятельства, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Перевозчикову Т.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рафальский

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. Т. В.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:46

    Передача дела судье

  2. 16:47

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:48

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 11:36

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:11

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:41

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 09:41

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 15:20

    Обращено к исполнению