РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 г. город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е., при секретаре Львовой Е.А., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Павлову Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 июня 2022 года № 0726266232, заключенному с АО «Тинькофф Банк», судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – Общество, ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21 июня 2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и Павловым К.В. заключен кредитный договор № 0726266232 на сумму 15 000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общим правилам кредитования. Составными частями договора являются заявление о предоставлении кредита/об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.
Сообщает, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Указывает, что согласно п. 3.4.8 кредитного договора ответчик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
26 ноября 2025 г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № 0726266232, заключенному с Павловым К.В., что подтверждается договором об уступке прав требований от 26 ноября 2025 г. № 260/ТКС и выпиской к договору об уступке прав требований.
Задолженность ответчика перед истцом за период с 14 августа 2025 г. по 26 ноября 2025 г. составляет 642 563 руб. 10 коп.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ООО ПКО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0726266232 за период с 14 августа 2025 г. по 26 ноября 2025 г. в размере 642 563 руб. 10 коп. 67 коп., в том числе: в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 521 971 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам – 116 000 руб. 63 коп., сумма задолженности по иным платам и штрафам в размере 4590 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 851 руб. 26 коп.
Определением судьи от 28 мая 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк»).
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик Павлов К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьями 309, 310, 393 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 21 июня 2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и Павловым К.В. заключен кредитный договор № 0726266232.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 4377 73** **** 1648 с тарифным планом ТП 7.87.
Договор кредитной карты заключается с момента активации кредитной карты или получение Банком первого реестра операции.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик так же дал свое согласие с Условиями комплексного банковского облуживания (УКБО).
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита Павлову К.В. предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом кредитования в размере 300 000 руб. 00 коп., полная стоимость кредита составляет 34,996 % годовых.
Пунктом 13 договора № № 0726266232 установлено, что ответчик Павлов К.В. согласен на уступку Банком прав (требований) по договору кредитной карты любым третьим лицам.
26 ноября 2025 г. АО «Т.Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования (цессии) по кредитному договору № 0726266232, заключенному с ответчиком Павловым К.В., что подтверждается договором об уступке прав требований от 26 ноября 2025 г. № 260/ТКС и выпиской из реестра должников (приложение № 1) к договору об уступке прав требований от 26 ноября 2025 г. № 260/ТКС.
26 ноября 2025 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 14 августа 2025 г. по 26 ноября 2025 г. задолженность ответчика перед истцом составила – 521 971 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам – 116 000 руб. 63 коп., сумма задолженности по иным платам и штрафам в размере 4590 руб. 62 коп.
Расчет исковых требований судом проверен, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора № 0726266232 и принимается судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности не имеется.
Так как в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату денежных средств и оплате процентов, ответчиком не исполнены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 642 563 руб. 10 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Из положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленных в материалы дела платежного поручения от 4 мая 2026 г. № 21676, следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 851 руб. 26 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 851 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Павлову Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 июня 2022 года № 0726266232, заключенному с АО «Тинькофф Банк», судебных расходов.
Взыскать с Павлова Кирилла Владимировича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору от 21 июня 2022 года № 0726266232 за период с 14 августа 2025 г. по 26 ноября 2025 г. в размере 642 563 руб. 10 коп., 67 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 521 971 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам – 116 000 руб. 63 коп., сумма задолженности по иным платам и штрафам в размере 4 590 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 851 руб. 26 коп., а всего 660 414 (шестьсот шестьдесят тысяч четыреста четырнадцать) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день принятия решения в окончательной форме – 3 июля 2026 года.
Судья Н.Е. Вигуль