ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2026 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении К.С.И.<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
К.С.И. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
К.С.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, это выразилось в следующем. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. К.С.И., находясь в отделе полиции по адресу: <адрес>, – не выполнил законные требования сотрудника полиции инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Назаровский» ФИО4, а именно, при составлении административного материала К.С.И. попытался убежать, оказывал физическое сопротивление, выражался нецензурной бранью, упирался ногами, отталкивал, хватал за форменную обмундирование, на законные требования прекратить свои противоправные действий тот не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, действовавшего в соответствии со ст.13 Закона «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании К.С.И. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, до этого пил пиво, решил поехать на автомобиле, начал ехать, но его остановили сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции. Он согласен с вменяемыми ему обстоятельствами.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина К.С.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым К.С.И. был ознакомлен, расписался в данном протоколе, указал, что согласен с вменяемым нарушением;
- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он задержан и доставлен в отдел полиции;
- рапортом сотрудника полиции ФИО4, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования № совместно с сотрудником полиции ФИО3, в 20:20 на <адрес> края при составлении административного материала К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., попросился в туалет, при сопровождении его до туалета тот попытался убежать, оказывая физическое сопротивление выражался нецензурной бранью, упирался ногами, отталкивал, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные его (сотрудника полиции Бирюкова) замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с этим к тому была применена физическая сила (боевой прием борьбы, загиб руки за спину). В отношении К.С.И. были составлены административные материалы по ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.12.8, ст.12.6, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.3, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;
- рапортом сотрудника полиции ФИО3, в котором указаны аналогичные сведения, которые указал сотрудник полиции ФИО4;
- протоколом об административном задержании, согласно которого К.С.И. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22:30;
- заявлением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Назаровский» ФИО5, в котором он просит привлечь К.С.И. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что К.С.И. не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. А именно, после того, как К.С.И. был остановлен сотрудниками полиции за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тот был доставлен в отдел полиции, где сотрудники полиции проводили с ним процедуры оформления процессуальных документов, касающихся совершенных административных правонарушений. Однако, находясь в отделе полиции, К.С.И. стал препятствовать действиям сотрудников полиции, отказывался выполнять их законные требования.
Таким образом, К.С.И. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности К.С.И., из которых следует, что <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание К.С.И. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признаются: <данные изъяты>
К.С.И. не предоставлено каких-либо иных сведений об обстоятельствах, которые можно было бы признать смягчающими. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими наказание К.С.И., в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения <данные изъяты>
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее, данные о личности К.С.И., его семейное и материальное положение (с его слов – его доход около 60000-70000 руб.), в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения им новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым. Срок наказания следует исчислять с 22:30 ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в это время он был доставлен в отдел полиции и фактически задержан.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К.С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Зайцев