ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Назарово 29 июля 2026 г.
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Людмила Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смоглюка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Смоглюка А.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Смоглюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес> <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, хватал за форменную одежду сержанта полиции ФИО3, толкал его, на требования сотрудника полиции ФИО8 прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Смоглюк А.В. пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ толпа молодых людей приставала к прохожим, не давала им спокойно пройти около <адрес> <адрес>, в том числе пристали к нему, его сосед снимал это на камеру. Когда приехали сотрудники полиции, его сосед вышел на улицу и его задержали и увезли в отдел полиции, тогда он самостоятельно пришел в отдел полиции, чтобы дать объяснение насчет соседа. Его там задержали. Он ни на кого не кидался, был пьян, обстоятельства помнит смутно. Задержали его в полиции скорее всего в связи с тем, что он был пьян.
Выслушав Смоглюка А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из изложенных положений ФЗ «О полиции», судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, которые они предъявили ФИО11А., были законными, т.к. они прибыли по сообщению в дежурную часть, исполняя свои обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, ФИО13. вел себя агрессивно и препятствовал исполнять сотрудникам полиции их служебные обязанности, пытался в их присутствии ударить ФИО14
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина Смоглюка А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается, а его доводы в суде опровергаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- рапортами помощника оперативного дежурного и полицейского (водителя) отдельного взвода ППС ФИО3;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смоглюк А.В. был доставлен в ОМВД России «Назаровский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в 21 час 30 минут;
- пояснениями в судебном заседании Смоглюка А.В. о том, что он находился в состоянии опьянения, что около д<данные изъяты> молодые люди к нему приставали, приехали сотрудники полиции.
Согласно рапорту оперативного дежурного, рапорту сотрудника ППС ОМВД России «Назаровский» наряд ППС в составе старшего сержанта полиции ФИО15 сержанта полиции ФИО3, сержанта полиции ФИО6 прибыл по адресу: <адрес> связи с поступившим сообщением ФИО7 (Смоглюк А.В. пояснил, что это его мать) о том, что там подростки кидаются на пьяных мужчин. Из рапорта полицейского ФИО3 следует, что, прибыв по указанному адресу, около <адрес> Смоглюк А.В., находящийся в состоянии опьянения, громко кричал, размахивал руками, заметив сотрудников полиции, начал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, схватил ФИО3 за форму, попытался нанести ему удар кулаком. В связи с чем ФИО8 применил к нему физическую силу, надел на него наручники, после чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции для составления протокола по ст. 19.3 КоАП РФ.
В связи с этим требования сотрудников полиции прекратить такие действия были законными.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судье не названо и не усматривается. Доводы Смоглюка А.В. ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела, в связи с чем судья расценивает их как способ защиты. Кроме того, Смоглюк А.В. поясняет, что был пьян и обстоятельства помнит смутно.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия Смоглюка А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, согласно которым Смоглюк А.В. <данные изъяты>. Также судья учитывает его имущественное положение.
Смягчающим наказание обстоятельством судья учитывает состояние здоровья Смоглюка А.В., иных не усматривает. Отягчающим наказание обстоятельством являются совершение правонарушения в состоянии опьянения (Смоглюк А.В. признал, что находился в таком состоянии, пояснил, что пил пиво).
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить Смоглюку А.В. наказание в виде в виде административного штрафа, т.к. полагает данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смоглюка А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40102810245370000011 в Банк: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России / УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04537000, административный штраф МО МВД, КБК 18811601191019000140, УИН 18880424262280006856.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
.
.
Судья Л.Н. Фроленко