ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 августа 2026 г. г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Людмила Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Климовича М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Климовича М.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Климович М.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес> края Климович М.А., находясь в состоянии опьянения, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО3, прибывшего по сообщению ФИО4, толкал его, сорвал нагрудный знак, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО5 прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
По данному факту полицейским ОВ ППС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО5 в отношении Климовича М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Климович М.А. пояснил, что вину признает, признает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что был конфликт с сожительницей ФИО6, но сотрудника полиции он не трогал, за форму не хватал, нагрудный знак не срывал, никакого сопротивления не оказывал, напротив, он открыл дверь, один из сотрудников полиции зашел в квартиру и сразу начал его бить, уронил на пол, чем ему были причинены телесные повреждения на лице, второй сотрудник полиции вместе с ФИО6 в это время находились на лестничной площадке. Затем сотрудники полиции сказали ему одеваться, он оделся, на него надели наручники и привезли в отдел полиции.
Выслушав Климовича М.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из изложенных положений ФЗ «О полиции», судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, которые они предъявили ФИО7, были законными, т.к. они прибыли по сообщению в дежурную часть, исполняя свои обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, ФИО7 вел себя агрессивно и препятствовал исполнять сотрудникам полиции их служебные обязанности, пытался в их присутствии ударить ФИО8
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина Климовича М.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается, а его доводы в суде опровергаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- сообщением помощника оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому по телефону 112 ДД.ММ.ГГГГ в 20:42 поступило сообщение ФИО4, проживающей по адресу <адрес>, о том, что её сосед из <адрес> ей угрожает; на сообщение выезжали сотрудники ППС ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11;
- рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» ФИО5., в котором отражены обстоятельства правонарушения;
- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым к ней по адресу <адрес>, пришла её дочь ФИО6 и пояснила, что её сожитель Климович М.А. причинил ей побои по месту их совместного проживания, после чего пришел Климович М.А., стал стучаться в дверь ФИО4, угрожал ей физической расправой, из-за чего она испугалась и позвонила в полицию;
- заявлением и письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе распития совместно со своим сожителем Климовичем М.А. спиртных напитков между ними возник конфликт, и он нанес ей не менее 5 ударов по голове и лицу, просит привлечь его к ответственности.
Согласно рапорту полицейского ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» ФИО5 он, находясь на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками ППС ФИО9, ФИО10, ФИО11, прибыли по сообщению из дежурной части адресу: <адрес>, где ФИО4, 1948 г.р., пояснила им, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час к ней пришла её дочь ФИО6, вся в крови, пояснила, что ей причинил побои ее сожитель Климович М.А., затем около 20 час 00 мин пришел Климович М.А., был пьян, стучал в дверь, угрожал ей физической расправой. С целью выяснения обстоятельств конфликта, возникшего между Климовичем М.А. и ФИО6, изъявившей желание написать заявление не сожителя, сотрудники полиции пошли в <адрес>, дверь квартиры открыл Климович М.А., он находился в состоянии опьянения. Узнав причину их прихода, Климович М.А. начал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, хватал за форменное обмундированием полицейского ФИО10, сорвал с него нагрудный знак, толкал его, на неоднократные требования ст. сержанта полиции ФИО5 прекратить свои противоправные действия Климович М.А. не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила, надеты наручники и Климович М.А. был доставлен в МО МВД России «Назаровский»;
- протоколом о доставлении и копией первой страницы протокола об административном задержании, согласно которым Климович М.А. был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 минут и затем задержан;
- объяснениями Климовича М.А. в судебном заседании, согласно которым он находился в состоянии опьянения, у него действительно был конфликт с сожительницей.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судье не названо и не усматривается. Доводы Климовича М.А. о том, что он не совершал вменяемых ему действий, опровергаются материалами дела, в связи с чем расцениваются как не соответствующие, как позиция защиты.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия Климовича М.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В протоколе не указано, исполнению каких именно служебных обязанностей воспрепятствовал Климович М.А., из материалов дела это также однозначно не усматривается, поэтому судья исключает данное указание из квалификации действий Климовича М.А.
При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, согласно которым Климович М.А. <данные изъяты> Считается не привлекавшимся к административной ответственности. Также судья учитывает его имущественное положение.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: состояние здоровья Климовича М.А., раскаяние в содеянном Отягчающим наказание обстоятельством является совершении правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить Климовичу М.А. наказание в виде штрафа, т.к. считает, что данный вид наказания будет отвечать цели предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Климовича М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40102810245370000011 в Банк: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России / УФК по Красноярскому краю в г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04537000, административный штраф ОМВД, КБК 18811601191019000140, УИН 18880424262280006903.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
.
.
Судья Л.Н. Фроленко