АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.04.2026 г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Чернякова М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кошкина А.О., защитника – адвоката Денежкина М.И., при помощнике судьи Севруновой Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.02.2026 г., в отношении Отдельных Ивана Вячеславовича, <данные изъяты>;
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.02.2026 г. г. Отдельных И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов.
Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением, в соответствии с которым просит приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание, мотивируя свое требование тем, что суд не применил положения ч. 2 ст. 61 УК РФ и наказание назначено чрезмерно суровое с учетом всех смягчающих обстоятельств. На момент совершения инкриминируемого деяния осужденному было 20 лет, но мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства молодой возраст осужденного.
В судебное заседание Отдельных И.В. не явился, уведомлен должным образом о дате и времени судебного заседания.
Защитник в судебном заседании поддержал доводы представления по изложенным в нем основаниям, так как они улучшают позицию подзащитного.
В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что постановленный по делу приговор мирового судьи необходимо изменить по основаниям изложенным в апелляционном представлении, новых доводов не заявил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ;
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Таких нарушений мировым судьей допущено не было.
Вывод мирового судьи о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч.1 УК РФ основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Юридическая квалификация действиям осужденного мировым судьей дана правильная. В приговоре мирового судьи подробно изложены обстоятельства совершения преступления, им дана надлежащая правовая оценка.
Как видно из материалов дела, мировым судьей назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе и в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Молодой возраст осужденного не является безусловным смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, а может применяться лишь по усмотрению суда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того мотивируя вопрос о виде и мере наказания мировой судья учел данные о личности подсудимого, т.е. фактически наказание назначено с учетом возраста подсудимого, поэтому повторно применять его в качестве смягчающего обстоятельства не требуется.
Мировым судьей назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, которое отвечает целям ст. 43 УК РФ, в связи с чем не имеется правовых оснований для изменения или отмены приговора суда первой инстанции. Отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ мировым судьей мотивировано.
Каких-либо иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения приговора мирового судьи, апелляционное представление не содержит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.02.2026 г., в отношении Отдельных Ивана Вячеславовича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья М.М. Черняков