АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.05.2026 г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Чернякова М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А., защитника подсудимой – адвоката Устюговой Л.Н., при секретаре Усенко И.В., рассмотрев в апелляционном порядке открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 04.02.2026 г., в отношении Поповой Елизаветы Алексеевны, <данные изъяты>, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 04.02.2026 г. г. Попова Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и ей назначено наказание в обязательных работ на срок 160 часов.
Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением, в соответствии с которым просит приговор мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя свое требование тем, что мировой судья не обоснованно применил положения п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ и наказание назначено чрезмерно мягкое, так как фактически явки с повинной в действиях осужденной не было, она дала признательные показания только после задержания сотрудниками полиции.
В судебное заседание Попова Е.А. не явилась, уведомлена должным образом о дате и времени судебного заседания.
Защитник в судебном заседании полагала, что постановленный по делу приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем каких-либо оснований для его отмены или изменения не имеется.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал по изложенным в нем основаниям.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ;
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Таких нарушений мировым судьей допущено не было.
Вывод мирового судьи о виновности осужденной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Юридическая квалификация действиям осужденной мировым судьей дана правильная. В приговоре мирового судьи подробно изложены обстоятельства совершения преступления, исследованы доказательства, подтверждающие вину осужденной в совершении преступления, им дана надлежащая правовая оценка.
Как видно из материалов дела, мировым судьей назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в том числе и в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В материалах уголовного дела представлен протокол явки с повинной (л.д. 54) в котором Попова Е.А. подробно изложила признательные показания в отношении совершенного ей преступления, кроме того указала место сбыта похищенного. Сотрудник органа дознания оформил пояснения Поповой Е.А. как протокол явки с повинной, следовательно ему не были в полной мере известны обстоятельства совершения преступления. Кроме того явка с повинной принята в 13 час. 30 мин. 12.08.2025 г., а уголовное дело возбуждено в 14 час. 00 мин. 12.08.2025 г., т.е. явка с повинной по сути послужила поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.
Мировым судьей назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, которое отвечает целям ст. 43 УК РФ, в связи с чем не имеется правовых оснований для изменения или отмены приговора суда первой инстанции. Отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ мировым судьей мотивировано.
Каких-либо иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения приговора мирового судьи, апелляционное представление не содержит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 04.02.2026 г., в отношении Поповой Елизаветы Алексеевны оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья М.М. Черняков