ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 августа 2026 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Людмила Николаевна,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дорошенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Дорошенко А.С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 55 минут Дорошенко А.В., находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО5, на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 прекратить свои действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, оказывая неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
По данному факту полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» ФИО8 в отношении Дорошенко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Дорошенко А.В. пояснил, что вину в совершении вменяемого ему правонарушения он признает, находился в состоянии алкогольного опьянения, смутно помнит, что ругался с ранее знакомым ему ФИО5, у которого он около 3 лет работает без трудоустройства в цеху по изготовлению брусчатки и тротуарной плитки, ругались они в его гараже, далее помнит себя уже в отделе полиции.
Выслушав Дорошенко А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения;
- рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по телефону 112 в 20:44 поступило сообщение от ФИО5 о том, что в гараже по адресу: <адрес> находится пьяный человек по имени ФИО4, не хочет уходить, кидается драться;
- рапортом полицейского ОВ ППС МВД России «Назаровский» ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 55 минут, находясь на маршруте патрулирования, он, а также сотрудники полиции ФИО7, ФИО9, получили из дежурной части сообщение, о том, что в гараже по адресу: <адрес> пьяный человек по имени ФИО4 не хочет уходить, кидается драться. По указанному адресу их встретил ФИО10, пояснивший, что у него в гараже мужчина в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, кидается в драку, увидев сотрудников полиции, Дорошенко А.В., находившийся в состоянии опьянения, начал вести себя неадекватно, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования его (ФИО6) и ФИО7 прекратить противоправные действия Дорошенко А.В. не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем был доставлен в отдел полиции для составления протокола;
- письменным объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, где пришел неизвестный ему мужчина и около дома начал выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции, после их прибытия неизвестный гражданин начал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников не реагировал;
- протоколом о доставлении и копией первого листа протокола о задержании, согласно которым Дорошенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и помещен в камеру административно задержанных;
- объяснениями Дорошенко А.В. в судебном заседании.
Сведения в письменном объяснении о том, что Дорошенко А.В. незнаком Платонову О.В., опровергаются объяснениями Дорошенко в судебном заседании и сведениями из рапорта оперативного дежурного, из которого следует, что Платонову О.В. известно имя Дорошенко, то есть он не является незнакомым для Платонова О.В.
В остальном указанные доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, не установлено. Дорошенко А.В. виновным себя признал, вменяемые ему обстоятельства правонарушения не оспаривал, за исключением того, что с ФИО5 они знакомы.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина Дорошенко А.В. в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, нашла свое полное подтверждение, действия его образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен (пояснил, что работает без трудоустройства), не женат, детей, иных лиц на иждивении не имеет; также судья учитывает его имущественное положение.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения (Дорошенко А.В. признал, что во время совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения). Иных смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить Дорошенко А.В. наказание в виде административного штрафа, т.к. полагает, что данный вид наказания является достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дорошенко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: бюджет УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, расчетный счет № 40102810245370000011 в Банк: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России / УФК по Красноярскому краю в г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04726000, административный штраф МО МВД, КБК 18811601201010001140, УИН 18880424262280007476.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
.
.
Судья Л.Н. Фроленко