ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 г. г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Самойлова И.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении директора ООО «Вихрь» Камарской Ксении Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
В Назаровский городской суд Красноярского края из ОМВД России «Назаровский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении директора ООО «Вихрь» Камарской К.В..
Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
В силу ч.ч. 2-3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ (в том числе и предусмотренные ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ), рассматриваются мировыми судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются в случае, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 12 августа 2026 года в 21 час 46 минут директор ООО «Вихрь» Камарская К.В. допустила розничную продажу алкогольной продукции в магазине «Папай», расположенном по адресу: г. Назарово, 8-й мкр, д.2а без использования контрольно-кассовой техники.
Из представленных материалов усматривается, что определение о проведении административного расследования по делу не выносилось, производство по делу в форме административного расследования не осуществлялось. Других оснований, указанных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, для рассмотрения данного дела судьей районного суда не имеется.
На основании изложенного прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела относится к подсудности мирового судьи.
Принимая во внимание расположение места совершения вменяемого Камарской К.В. административного правонарушения (согласно протоколу) – Красноярский край, г. Назарово, 8-й мкр, д.2а, что отнесено к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье данного судебного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении директора ООО «Вихрь» Камарской К.В. передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края.
Судья <данные изъяты>