ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – Т.Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Т.Г.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Т.Г.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, при следующих обстоятельствах.
23 октября 2025 г. в 18 час. 43 мин. Т.Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигаясь <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, обозначенную дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, допустил наезд на пешехода ФИО3, которая двигалась по нерегулированному пешеходному переходу справа на лево со стороны <адрес>
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, носящие характер сочетанной тупой травмы тела (автотравмы), включающей в себя ушибленную рану затылочной области, закрытый перелом тела левой лонной кости без смещения и левой седалищной кости со смещением, закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости со смещением, закрытый перелом большого бугорка и хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Наступившие последствия в виде причинения потерпевшей ФИО3 вреда здоровью средней тяжести стоят в причинно-следственной связи с нарушением Т.Г.А. Правил дорожного движения.
Т.Г.А. в судебном заседании вину в совершении указанного вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что в указанное время двигался на своем автомобиле <данные изъяты>, на улице было темное время суток, шел дождь, дорожное покрытие было мокрое. На указанном пешеходном переходе он не заметил пешеходов и совершил наезд на них. Из-за смерти одного из них его привлекли к уголовной ответственности.
Потерпевшая ФИО3, представитель Госавтоинспекции ОМВД России «Назаровский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили. В связи с этим дело рассмотрено без их участия.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, нахожу вину Т.Г.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств.
Все доказательства по настоящему делу представляют собой копии материалов уголовного дела, по которому Т.Г.А. был привлечен к уголовной ответственности.
Так, в протоколе допроса в качестве подозреваемого Т.Г.А. указывал сведения, аналогичные тем, которые он сообщил в судебном заседании.
Как следует из протокола допроса потерпевшей от 13.01.2026, ФИО3 сообщала, что 23.10.2025 около 18 час. 30 мин. она встретилась с братом возле дома для ежедневной оздоровительной прогулки. Подойдя к пешеходному переходу на <адрес>, они убедились, что машин нет и идти безопасно, после чего пошли по пешеходному переходу, при этом брат шел слева, а она справа. Шел мокрый снег. Помнит, что дошли до середины дороги, после чего она очнулась уже в машине скорой помощи, увидела мужа, который ей сказал, что их с братом сбила машина. Её отвезли в больницу, где зашили рану на голове и определили в палату.
Свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подтвердили указанное ДТП с наездом на пешеходов. Их показания содержатся в соответствующих протоколах допросов свидетелей.
Свидетель ФИО7 допрошен 19.11.2025, пояснил, что он является инспектором ДПС. 23.10.2025 он находился на маршруте патрулирования для осуществления контроля за дорожным движением на территории <адрес> и <адрес> совместно с инспектором ДПС ФИО11. В 18 час. 46 мин. ему из дежурной части поступило сообщение о том, что на автодороге на пешеходном переходе возле магазина «Магнит» по <адрес>, было сбито два пешехода. По приезду на место происшествия около 18 час. 50 мин. было установлено, что на левой полосе движения по ходу движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> за пешеходным переходом стоит автомобиль <данные изъяты> водителем которого являлся Т.Г.А. На месте уже находился автомобиль скорой помощи, в который сотрудниками скорой помощи была помещена пострадавшая женщина пешеход. Он ФИО12 на месте происшествия стал составлять схему, проводить замеры и оформлять протокол осмотра, в качестве понятых были приглашены проезжавшие мимо люди. При проведении замеров было установлено, что проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальтобетонное, мокрое, ширина проезжей части 23,8 м., по две полосы движения в каждом направлении, на момент проведения осмотра шел дождь, погода была пасмурной, было темное время суток. Участок дороги освещен уличным городским электроосвещением. Направление движения автомобиля – прямолинейное со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Направление движения пешеходов – по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Место наезда на пешеходов располагалось на нерегулируемом пешеходном переходе, который обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ. Место наезда определено на основании пояснений водителя, а также расположения автомобиля на проезжей части после наезда. Все замеры были отражены на схеме места ДТП. По окончании проведения замеров и отражения всех результатов на схеме и в протоколе, протокол и схема были предъявлены для ознакомления понятым и водителю Т.Г.А., которые ознакомились с протоколом и схемой и подписали их, каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступало. У водителя Т.Г.А. по результатам проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было.
Место наезда, а также обстановка на нем, отображены на схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места ДТП. Из их содержания следует, что в районе проезжей части <адрес>, произошел наезд автомобиля <данные изъяты> с гос.номером № на пешеходов. Проезжая часть горизонтальная, на момент проведения осмотра идет дождь, погода пасмурная, темное время суток. Участок дороги освещен уличным городским электроосвещением. Место наезда на пешеходов располагается на нерегулируемом пешеходном переходе, который обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ; на схеме отображено положение автомобиля после наезда.
В акте освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 23.10.2025 и записи теста выдоха указано, что водитель Т.Г.А., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTEST 6810 заводской номер ARDA 0668. Показания прибора составили 0 мг/л. Состояние алкогольного опьянения не установлено.
В своем рапорте от 23.10.2025 помощник оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО8 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:46 в ДЧ от диспетчера ССМП Половневой поступило сообщение, что по <адрес> около магазина «Магнит» на пешеходном переходе были сбиты два пешехода. В рапорте ст.оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО9 указано, что 23.10.2025 в 20:20 в ДЧ от ССМП Дорофеевой поступило сообщение, что обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: <данные изъяты>
Имеется справка, извещение, составленная в травматологическом отделении КГБУЗ «Назаровская ЦРБ», согласно которой 23.10.2025 в 19 час. 10 мин. доставлена ФИО3, которой поставлен диагноз: <данные изъяты>
Согласно выводам заключения эксперта №24 от 27.02.2026, телесное повреждение у ФИО3 носило характер сочетанной тупой травмы тела (автотравма), включающей в себя ушибленную рану затылочной области, закрытый перелом тела левой лонной кости без смещения и левой седалищной кости со смещением, закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости со смещением, закрытый перелом большого бугорка и хирургической шейки левой плечевой кости со смещением. Указанная травма вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что, согласно приказа МЗ и СР РФ №172н от 08.04.2025 п.5.2.1. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, указанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Согласно выводам заключения эксперта №60 от 04.02.2026, удаление от места возникновения опасности автомобиля <данные изъяты> с гос. номером № при движении без торможения составляет 46,69 м; при движении автомобиля в процессе торможения 46,39 м. Водитель автомобиля <данные изъяты> с гос. номером № располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, при движении с фактической скоростью движения 40 км/ч.
Представлена копия приговора Назаровского городского суда Красноярского края от 27 мая 2026 г., согласно которого Т.Г.А. осужден по ч.3 ст.264, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Из содержания этого приговора следует, что Т.Г.А. привлечен к ответственности за то, что 23.10.2025 совершил наезд на пешеходов, один из которых – ФИО10 получил телесные повреждение, от которых впоследствии скончался.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Оценивая обстоятельства произошедшего ДТП, направление движения автомобиля до наезда на пешехода, показания участников ДТП, свидетелей, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение Т.Г.А. п.14.1 Правил дорожного движения является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшей ФИО3 вреда здоровью средней тяжести. Все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что именно то обстоятельство, что Т.Г.А. не уступил дорогу пешеходу ФИО3, пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, привело к наезду на пешехода, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение Толстихиной вреда здоровью средней тяжести состоит в прямой причинной связи с нарушением Т.Г.А. Правил дорожного движения.
Суд квалифицирует действия Т.Г.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Т.Г.А., из которых следует, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.Г.А., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает: <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Т.Г.А. (с его слов, его пенсия 41000 руб.) и данные о его личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Т.Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцати тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф надлежит перечислить: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Д.Л. Зайцев