ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 сентября 2026 г. г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Людмила Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозова П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Морозова Павла Михайловича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Морозов П.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Морозов П.М., находясь по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, отказывался следовать в служебный автомобиль, на неоднократные требования УУП ФИО5, работавшего по материалу проверки КУСП 10109 от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
По данному факту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО5 в отношении Морозова П.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Морозов П.М. пояснил, что вину признает, раскаивается, в протоколе об административном правонарушении расписаться он действительно отказался, указанные выше обстоятельства правонарушения не оспаривал, пояснил, что он не управлял автомобилем.
Выслушав Морозова П.М., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Виновность Морозова П.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, Морозов П.М. замечаний к протоколу не высказал, от подписей в протоколе и от его получения отказался;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Назаровский» ФИО5, в котором отражены обстоятельства правонарушения, совершенного Морозовым П.М.;
- сообщением оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому по телефону 112 в 17:24 ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение ФИО3 о том, что в районе магазина <данные изъяты> 40 г. Назарово, за рулем автомобиля <данные изъяты> находится пьяный водитель;
- сообщением оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому по телефону 112 ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 поступило сообщение ФИО4 о том, что пьяный мужчина мешает работать сотрудникам и клиентам в пункте выдачи заказов «Валдбериз», расположенного по адресу, <адрес>, <адрес>; на сообщение выезжал УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Назаровский» ФИО5; данный материал приобщен к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- письменным объяснением ФИО6, работающей в пункте выдачи заказов Вайлдберрис по ул. <адрес>, <адрес>, согласно которым примерно в 17 час. 19 мин к ней на работу в пункт выдачи заказов «Валдбериз», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> пришел мужчина, он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в связи с чем они обратились в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, находясь на улице, примерно в 17 час. 50 мин., мужчина продолжал вести себя агрессивно, на требования сотрудника полиции, приехавшего по их сообщению, он не реагировал, хватал сотрудника полиции за его форменное обмундирование, отказывался проследовать в служебный автомобиль.
- копией первой страницы протокола об административном задержании, согласно которому Морозов П.М. был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут и затем задержан;
- объяснениями Морозова П.М. в судебном заседании.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, объяснениям Морозова П.В., судье не названо и судьей не усматривается.
Исходя из изложенных положений ФЗ «О полиции», судья приходит к выводу, что требования сотрудника полиции ФИО5, которые он предъявил Морозову П.М., были законными, т.к. он прибыл по сообщению, зарегистрированному в КУСП, исполняя свои обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, Морозов П.М. вел себя агрессивно и препятствовал исполнять сотруднику полиции его служебные обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия Морозова П.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, согласно которым <данные изъяты> Также судья учитывает его имущественное положение.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.
Учитывая изложенное в совокупности, судья считает возможным назначить Морозову П.М. наказание в виде административного штрафа, т.к. полагает, учитывая его раскаяние в содеянном, признание вины, что данным видом наказания возможно обеспечить достижения цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Морозова П.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40102810245370000011 в Банк: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России / УФК по Красноярскому краю в г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04726000, административный штраф МО МВД, КБК 18811601191019000140, УИН 18880424262280007801.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
.
.
Судья Л.Н. Фроленко