АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.05.2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Чернякова М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Антропова А.С., защитника – адвоката Сергеева О.С., при секретаре Усенко И.В., рассмотрев в апелляционном порядке открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 12.03.2026 г., в отношении Шабанова Александра Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:
05.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов;
29.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, (на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от 05.08.2021 г.) к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов;
07.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.09.2020г.), к наказанию в виде обязательных работ 400 часов;
11.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ (приговор от.07.12.2020г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 3 дня;
07.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.11.2021г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. Освобожден 22.04.2022 по отбытию наказания;
26.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.12.2021г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;
31.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ, (приговор от 26.05.2022г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;
01.09.2022г. мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 1ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;
30.09.2022г. мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.09.2022г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца;
13.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ(приговор от 30.09.2022г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
15.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 (3 эпиз.), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, (приговор от 30.09.2022г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 мес.
27.12.2022 г. мировым судьей судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 59 УК РФ (приговор от 15.12.2022 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;
19.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.12.2022г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца;
25.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.12.2022г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца;
14.02.2023 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 (19 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.ч 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.01.2023г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 мес. Освобожден 06.06.2024 по отбытию наказания.
17.10.2025 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
27.11.2025 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (17 преступлений), ч. 1 ст. 161 (3 эпизода), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.10.2025 г.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
03.02.2026 г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;
16.02.2025 г. мировым судьей судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 03.02.2026г., окончательно назначено наказание 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 12.03.2026 г. г. Шабанов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №161 Центрального района г. Красноярска от 16.02.2026 г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ВОСЕМЬ месяцев в колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением, в соответствии с которым просит приговор мирового судьи изменить, увеличь назначенное наказание, мотивируя свое требование тем, что суд назначил слишком мягкое наказание с учетом того, что осужденный ранее судим 19 раз. Кроме того указывает на техническую ошибку в вводной части приговора в части применения положений 69 УК РФ, не правильное разрешение судьбы вещественных доказательств.
Осужденный Шабанов А.А. уведомлен должным образом о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии не заявил, кроме того после оглашения приговора в расписке о разъяснении прав указал, что в суде апелляционной инстанции участвовать не желает.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал доводы представления по изложенным в нем основаниям.
Защитник в судебном заседании полагал, что постановленный по делу приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем каких-либо оснований для его отмены или изменения не имеется.
Представитель потерпевшего уведомлен должным образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ;
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Таких нарушений мировым судьей допущено не было.
Вывод мирового судьи о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Юридическая квалификация действиям осужденного мировым судьей дана правильная. В приговоре мирового судьи подробно изложены обстоятельства совершения преступления, исследованы доказательства, подтверждающие вину осужденного в совершении преступления, им дана надлежащая правовая оценка.
Как видно из материалов дела, мировым судьей назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе и в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ.
Мировым судьей назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, при этом назначено наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое отвечает целям ст. 43 УК РФ, в связи с чем не имеется правовых оснований для усиления назначенного наказания. Отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ мировым судьей мотивировано.
Каких-либо иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены приговора мирового судьи в части назначенного наказания апелляционное представление не содержит.
Вместе с тем доводы представления о технической ошибке в вводной части приговора при указании судимости по приговору 16.02.2025 г. мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска в части применения положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ нашли свое подтверждение, поэтому приговор в этой части подлежит изменению.
Так же обоснованы доводы представления, что вопреки требованиям ст. 81 УПК РФ мировым судьей принято решение о судьбе вещественных доказательств по отношении к предметам, которые вещественными доказательствами не признавались и к уголовному делу не приобщались, поэтому в этой части обжалуемый приговор подлежит отмене. Кроме того, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд не разрешил вопрос о судьбе вещественного доказательства – виделозаписи (л.д. 58-59). Данное решение судом никоим образом не мотивировано в том числе и в описательной части приговора этот вопрос судом не исследовался, поэтому приговор в этой части подлежит отмене, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в части разрешения вопроса об указанных вещественных доказательствах, поскольку допущенное судом нарушение не может быть устранено в апелляционном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 12.03.2026 г., в отношении Шабанова Александра Александровича изменить:
- уточнить вводную часть приговора указанием о наличии судимости по приговору от 16.02.2025 г. мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 03.02.2026г., окончательно назначено наказание 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- этот же приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательства отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в первой инстанции в ином составе в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья М.М. Черняков