ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Сульмановой Т.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., Водопьянова С.В., потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1, подсудимого – гражданского ответчика Голубева И.И., его защитника – адвоката Овчинникова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Голубева Ивана Ивановича, *** г.р., ур. г. ФИО1, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, судимого:
1) *** Советским районным судом г. ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. ФИО1 от *** освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней;
2) *** Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от *** к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. ФИО1 от *** неотбытая часть лишения свободы заменена на 7 месяцев 4 дня исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. ФИО1 от *** неотбытая часть исправительных работ заменена на 31 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден по отбытию наказания;
3) *** Железнодорожным районным судом г. ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от *** продлен испытательный срок на 1 месяц, постановлением того же суда от *** отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, неотбытый срок лишения свободы по состоянию на *** составляет 08 месяцев,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** около 10 часов 55 минут Голубев И.И., находясь около <адрес>Б <адрес> г. ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на хищение принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона, воспользовавшись тем, что последний отвернулся и никто не наблюдает за его действиями, не вернул сотовый телефон владельцу, обратил его в свою пользу, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «HONOR X7», стоимостью 16 000 руб., с защитным стеклом, стоимостью 700 руб., в чехле-бампере, стоимостью 1 000 руб., с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности.
С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17 700 руб.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от *** в целом следует, что *** около 10 часов 30 минут на остановке «Больница» по <адрес> г. ФИО1 увидел <данные изъяты> ФИО3, с которым отбывал наказание в местах лишения свободы. Они прошли к <адрес>Б по <адрес>, г. ФИО1, где стали распивать спиртное. В ходе распития он попросил у ФИО3 телефон, чтобы позвонить сестре Мироновой Алене. Разговаривая с ней, около 10 часов 55 минут он решил похитить телефон у ФИО3. Сотовый телефон был сенсорный, не дешевый, он хотел его продать, вырученные деньги потратить на спиртное. В это время ФИО3 начал курить, при этом отвернулся. Воспользовавшись моментом, что ФИО3 не обращает на него внимания, он ушел вместе с телефоном в сторону площади Славы. Поговорив с сестрой, он сразу отключил сотовый телефон, черный, марки Honor. Сим-карту выбросил по дороге. В районе ПВЗ он продал телефон таксисту за 2 000 руб. вместе с черным чехлом. Вырученные деньги потратил на спиртное. *** к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что он подозревается в краже телефона, он во всем признался и проехал в отдел полиции. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, он понимал, что телефон ему не принадлежит, и он совершает преступление (л.д.45-47).
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что давал показания добровольно. Потерпевший сразу указал на него, как на лицо, похитившее телефон, т.к. они были знакомы. Он возместил часть ущерба потерпевшему в размере 5 000 или 7 000 руб., тот претензий не имел. Находясь в колонии, он зарегистрировал официальный брак, имеет заболевание: хронический гепатит, отбывает наказание по приговору от *** с ***.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что на автобусной остановке встретил Голубева И.И., который попросил его телефон «HONOR X7», чтобы позвонить сестре. Когда он отвернулся, прикуривая сигарету, Голубев исчез, не вернув ему телефон с защитным стеклом и чехлом. После чего он обратился в отдел полиции. На данный момент Голубев ущерб не возмещал, хотя обещал вернуть телефон.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от *** следует, что *** на остановке «Больница» по <адрес>, г. ФИО1 он встретил Голубева Ивана, ранее вместе отбывали наказание в Южлаге. Далее пошли к дому по ул. Комсомольская, 1Б г. Улан-Удэ, где распивали спиртное. Он записал номер телефона Ивана, у которого телефона при себе не было. Около 10 часов 55 минут Иван попросил у него телефон, чтобы позвонить. Когда Иван разговаривал по телефону, он начал курить, при этом отвернулся в сторону, а после того, как докурил, повернулся, Ивана не было. Таким образом, у него похищен сотовый телефон марки «Honor X7» в корпусе черного цвета, сенсорный. Сотовый телефон приобретал в ноябре 2022 года за 16 999 руб., с учетом износа оценивает в 16 000 руб., находился в хорошем состоянии. Телефон был в чехле-бампере черного цвета, пластиковом, покупал за 1 000 руб., оценивает также, был новым, на экране сотового телефона было установлено защитное стекло, стоимостью 799 руб., оценивает в 700 руб. В телефоне была сим-карта сотового оператора «МТС», зарегистрированная на его имя, материальной ценности не представляет. В мобильном приложении ПАО «АТБ» списаний не было, он сразу заблокировал банковскую карту. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 17 700 руб., который является для него значительным, так как заработная плата составляет 15 000 руб., оплачивает коммунальные услуги. Ивану не разрешал забирать сотовый телефон и распоряжаться им (л.д.22-24).
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого полной стоимости причиненного ущерба в размере 17 700 руб.
Согласно заявлению Потерпевший №1 от ***, он просит принять меры по факту кражи сотового телефона марки «Хонор», подозревает знакомого Ивана, по кличке «Децел» (л.д.17).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>Б <адрес> г. ФИО1 (л.д.18, фототаблица на л.д.19).
Согласно копиям товарных чеков № А18156411 от ***, стоимость сотового телефона марки «HONOR X7» составляет 16 999 руб., защитного стекла 799 руб. (л.д. 25, 26).
Совокупность представленных доказательств суд оценивает достаточными и допустимыми, относимыми в подтверждение вины подсудимого Голубева И.И. в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах.
Исходя из материалов дела, содержащих сведения о личности подсудимого Голубева И.И., учитывая его поведение в ходе судебного заседания и обстоятельства совершенного преступления, суд считает Голубева И.И. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
В основу приговора суд берёт показания подсудимого Голубева И.И., данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтвержденные им в суде, которые согласуются с показаниями потерпевшего Туровцева А.С. в суде и в ходе следствия. Оснований для оговора подсудимого Голубева И.И. судом не установлено. Показания названных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, иными материалами уголовного дела. В своей совокупности исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного Голубевым И.И. преступления.
Судом установлено, что Голубев И.И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб. Оснований не доверять показаниям потерпевшего о том, что хищением ему был причинён значительный ущерб в размере 17 700 руб., не имеется, исходя из его имущественного положения, работающего, имеющего заработную плату в размере 15 000 руб., значимости и размера причиненного преступлением ущерба. Таким образом, квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, нашел своё подтверждение в судебном заседании.
Действия Голубева И.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Личность подсудимого Голубева И.И. установлена на основании постановления следователя от *** (л.д. 62), копии справки формы 1П (л.д. 63), копии паспорта; ранее судим (л.д. 65-68, 70-71, 72, 73-74, 76-79, 85-87, 88-90, 92-93, 99-102); состоит на учете в наркологическом диспансере с *** с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 113), <данные изъяты> (л.д. 115); с целью поступления на военную службу по контракту <данные изъяты> (л.д. 116), <данные изъяты> значится (л.д. 117), *** заключен брак с ФИО5, *** г.р., по месту отбывания наказания характеризуется <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Голубева И.И., а также для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания Голубеву И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, мнение потерпевшего, просившего не назначать наказание.
Активного способствования в раскрытии и расследовании преступления и явки с повинной в действиях Голубева И.И. судом не установлено, поскольку сообщенные им в ходе предварительного следствия сведения не содержали информации, которая позволила бы правоохранительному органу установить неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Голубевым И.И. совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления.
Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Голубевым И.И. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей, в том числе, образующих рецидив преступлений, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание в виде лишения свободы, не возымело должного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправлению будет способствовать лишь наказание в виде реального лишения свободы с учётом при определении его размера положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учётом всего вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
Смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.
Принимая во внимание, что Голубев И.И. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. ФИО1 от ***, условное осуждение по которому отменено на основании постановления Железнодорожного районного суда г. ФИО1 от ***, вступившего в законную силу ***, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом, суд учитывает, что по постановлению Железнодорожного районного суда г. ФИО1 от *** ФИО2 был задержан *** и с этого времени отбывает наказание по приговору от ***, неотбытый срок лишения свободы по состоянию на *** составляет 8 месяцев.
Мера пресечения, избранная в отношении Голубева И.И. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания подсудимого Голубева И.И. под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Голубева И.И. стоимости ущерба, причиненного преступлением в размере 17 700 руб., признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Доводы подсудимого Голубева И.И. о частичном возмещении похищенного имущества потерпевшему путем передачи денежных средств опровергнуты в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об отсутствии действий со стороны Голубева И.И. по возмещению ущерба и заглаживанию вреда, подтвержденными подсудимым по окончании судебного следствия.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Алфёровой О.Н., Овчинникова А.А., участвующих в качестве защитников обвиняемого Голубева И.И. в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 2 469 руб. и 8 374, 50 руб. (л.д. 123, 124), а также в связи с оплатой труда адвоката Овчинникова А.А. в судебном заседании в сумме 5 583 руб., подлежат взысканию с осуждённого Голубева И.И. на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено. Подсудимый Голубев И.И. согласен возместить указанные процессуальные издержки, трудоспособен, иждивенцев не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Голубева Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.12.2023, окончательно назначить Голубеву И.И. - 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Голубеву И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Голубеву И.И. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с осужденного Голубева И.И. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 17 700 рублей.
Взыскать с осужденного Голубева И.И. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Алфёровой О.Н. в размере 2 469 рублей, Овчинникова А.А. в размере 13 957 рублей 50 коп. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья Е.С. Сыренова
УИД: 04RS0007-01-2025-006570-44