ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 г. г.Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении П.И.С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
П.И.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
П.И.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, это выразилось в следующем. 27.09.2026 в 18 час. 25 мин. П.И.С., находясь в состоянии опьянения в <адрес> <адрес> вел себя неадекватно, агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью; после прибытия туда сотрудников полиции П.И.С. стал хватать за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО5, прибывшего по сообщению ФИО4, толкал его, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО5 о прекращении своих противоправных действий тот не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
В судебном заседании П.И.С. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что согласен с вменяемыми обстоятельствами, но плохо помнит события, т.к. до тех событий выпил много алкоголя, был в состоянии алкогольного опьянения. Он поругался со своей сожительницей, кто-то вызвал сотрудников полиции, которые приехали туда.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина П.И.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым П.И.С. был ознакомлен, от подписи в нем отказался;
- сведениями по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 18:07 поступил звонок в службу «112», что происходят семейные разборки; адрес вызова: <адрес>; на сообщение 27.09.2026 в 18:08 выезжали сотрудники полиции;
- рапортом сотрудника полиции ФИО3, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудником полиции ФИО5, из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, – семейные разборки. Прибыв по указанному адресу, дверь № открыла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что ее знакомый П.И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сидит на кухне и не хочет уходить. Они (сотрудники полиции), пройдя на кухню, представились, назвали цель и причину обращения. П.И.С. находился в состоянии опьянения, увидев их (сотрудников полиции), начал вести себя неадекватно, агрессивно (размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью), начал хватать сотрудника полиции ФИО5 за форменное обмундирование, толкал его. На неоднократные требования (сотрудников полиции) прекратить свои противоправные действия П.И.С. не реагировал, продолжил вести себя неадекватно, ФИО5 вновь потребовал прекратить свои противоправные действия, на что П.И.С. не реагировал. После чего они (сотрудники полиции) попросили П.И.С. выйти из вышеуказанной квартиры и пройти в отдел полиции, также разъяснили ему, что в случае отказа в отношении него будет применена физическая сила и спец.средства, на что П.И.С. ответил отказом. После чего, ими (сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО6) был применен прием борьбы (загиб руки за спину) в соответствии с Законом о полиции, П.И.С. продолжил сопротивляться, после чего к нему были применены средства ограничения подвижности (наручники), тот был доставлен в отдел полиции;
- объяснением ФИО4, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по адресу: <адрес>, – около 18:25 ее знакомый П.И.С. вел себя неадекватно, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, толкал сотрудника полиции, хватал его за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал;
- протоколом об административном задержании, согласно которого П.И.С. доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18:40, а задержан в 21:00;
- заявлением начальника полиции ОМВД России «Назаровский» ФИО7, в котором он просит привлечь П.И.С. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что П.И.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Таким образом, П.И.С. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности П.И.С., из которых следует, что <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание П.И.С. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признается: <данные изъяты>
П.И.С. не предоставлено каких-либо иных сведений об обстоятельствах, которые можно было бы признать смягчающими. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими наказание П.И.С., в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (пояснял, что был в состоянии алкогольного опьянения, т.к. до этого употреблял спиртное – водку боле 0,5 л.). Суд также признает, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее П.И.С. привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ).
При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности П.И.С., его семейное и материальное положение (с его слов – его доход около 180 000 руб.), в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения им новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым. Срок наказания следует исчислять с 18:40 ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в это время он был доставлен в отдел полиции и фактически задержан.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать П.И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Зайцев