ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года Красноярский край г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Самойлова И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Трухина В.О., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Трухина В.О., <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2026 года около 22 часов 30 минут Трухин В.О., находясь в подъезде № <адрес> г. Назарово Красноярского края, кричал, хватал за форменную одежду, толкал сотрудника полиции – командира отделения отдельного взвода ППС ОМВД России «Назаровский» Васильева Д.И., прибывшего по сообщению Т.. о том, что супруг не пускает в квартиру, на неоднократные законные требования сотрудника полиции В.. прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании Трухин В.О. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушения, просил строго не наказывать, принес извинения сотрудникам полиции.
Выслушав Трухина В.О., исследовав материалы дела, суд находит, что вина Трухина В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № № от 29.09.2026, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;
- сообщением Трухиной О.А., зарегистрированном в КУСП № от 29.09.2026 о том, что муж Трухин В.О. не пускает домой, нужен наряд полиции;
- рапортом командира отделения ОВ ППС ОМВД России «Назаровский» <данные изъяты>. Прибыв по указанному адресу, около двери их встретила Трухина О.А., которая пояснила, что дверь квартиры ее муж не открывает. Через дверь квартиры Трухин В.О. начал их оскорблять, потом открыл дверь, увидев их, вышел в подъезд, стал кричать, вести себя агрессивно, стал хватать его за форменное обмундирование, на его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказался проехать в отдел полиции, в связи с чем к Трухину В.О. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а затем средства ограничения подвижности (наручники) и данный гражданин был доставлен в отдел полиции для составления протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- письменными объяснениями Т.., согласно которым она 29.09.2026 приехала домой по адресу: г. Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ, д.25Б, кв.9, где ее муж Трухин В.О. не впускал ее в квартиру, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых муж открыл дверь, вышел в подъезд, начал кричать, хватать за форму сотрудника полиции, толкать его, на неоднократные их требования прекратить свои действия, Трухин В.О. не реагировал;
- письменными объяснениями Трухина В.О., согласно которых он 29.09.2026 примерно в 21:30 находился по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, не впускал домой свою жену, та вызвала сотрудников полиции, когда они приехали, постучались и представились, он через дверь стал на них кричать, затем открыл дверь, вышел в подъезд, где начал выражаться нецензурной бранью, хватать сотрудников полиции за форму, на требования сотрудников прекратить свои действия не реагировал. После чего к нему была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции. Вину свою признает;
- протоколом о доставлении от 29.09.2026, составленным в отношении Трухина В.О. и его административном задержании.
Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, относятся к предмету доказывания и согласуются между собой.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года N 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено, сотрудник полиции В.. находился при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, оснований полагать, что он при этом был не объективен по отношению к Трухину В.О., оговорил его, судье не названо и судьей не установлено.
Трухин В.О. хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, прибывшего по сообщению Трухиной О.А. о противоправных действиях последнего, толкал его, чем препятствовал сотруднику полиции реализовать предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" права на применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, то есть действовал противоправно.
Следовательно, требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия являлось законным, поскольку было основано на законе, в частности на приведенных выше положениях, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Трухина В.О. не возникает.
Таким образом, суд квалифицирует действия Трухина В.О. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В качестве смягчающих административную ответственность Трухина В.О. обстоятельств суд учитывает признании вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции.
Отягчающих административную ответственность Трухина В.О. обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, посягающего на порядок управления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, трудоустроенного, имеющего постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения Трухину В.О. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трухина В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>