ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 г. г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Тарасова В.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Назаровский городской суд Красноярского края из МО МВД России «Назаровский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Тарасова В.А.
Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ (в том числе и предусмотренные ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ), рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются в случае, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Тарасов В.А., не являясь плательщиком налога на профессиональный доход и не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически на платной основе оказывал жителям Назаровского округа Красноярского края услуги по откачиванию септиков, получая доход от 1400 до 3000 рублей за услугу., то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Из представленных материалов усматривается, что определение о проведении административного расследования по делу не выносилось, производство по делу в форме административного расследования не осуществлялось.
Других оснований, указанных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, для рассмотрения данного дела судьей районного суда не имеется.
На основании изложенного прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.
Принимая во внимание место выявления вменяемого ФИО3 длящегося деяния (согласно протоколу) – <адрес>, что находится на территории судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье данного судебного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края.
.
.
Судья Л.Н. Фроленко