ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2026 года Красноярский край г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Самойлова И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Строкина В.П., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Строкина В.П., родившегося 10 <данные изъяты> за совершении однородных административных правонарушений не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2026 года около 22 часов 25 минут Строкин В.П., находясь в состоянии опьянения около № хватал за форменную одежду сотрудника полиции полицейского ОВ ППС ОМВД России «Назаровский» Г.С., толкал его, на неоднократные требования сотрудника полиции полицейского ОВ ППС ОМВД России «Назаровский» С.. прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции полицейского ОВ ППС ОМВД России «Назаровский» С. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании Строкин В.П. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что накануне употребил две бутылки пива, после чего со своей сожительницей собрался в гости, но по дороге они поругались, его сожительница одна пошла в магазин «Бристоль», где её оскорбил какой-то мужчина. Вернувшись, она рассказала ему об этом и он решил найти того мужчину, для чего они вернулись в магазин, он позвонил в службу 112, после чего стали ждать сотрудников полиции. В это время в магазин зашли двое парней, его сожительница указала на одного из них, сказав, что именно он её оскорбил. Он попросил этого парня выйти с ним на улицу поговорить, но тот отказался, тогда он попытался его силой вывести на улицу. В этот момент в магазин зашли сотрудники полиции и скрутили его. Возможно, при этом он мог хватать сотрудника полиции за форму, толкать его.
Выслушав Строкина В.П., исследовав материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты>, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;
- копией сообщения о происшествии, зарегистрированном в <данные изъяты>
- рапортом полицейского отдельного взвода ППС ОМВД России «Назаровский» С. согласно которому он совместно с сотрудниками полиции <данные изъяты>. 11.10.20266 около 22 часов 25 минут находились на маршруте патрулирования, когда из дежурной части поступило сообщение о том, что необходимо проехать в магазин «Бристоль», где оскорбили жену заявителя. Прибыв на место, они увидели, что в магазине борются мужчины и женщина, которые находилась в состоянии алкогольного опьянения. Как выяснилось позже, это были Строкин В.П. и Г.. Строкин В.П. конфликтовал с мужчиной, когда они представились, Строкин В.П. сразу начал на них кричать, вести себя агрессивно, схватил за форменное обмундирование сотрудника полиции Гуслянникова В.С., толкал его. На его (С. неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Гераськова Е.Е. также стала на них кричать и требовать отпустить сожителя, при этом хватала его за форменное обмундирование, сорвала погоны, пыталась ударить. На основании Закона «О полиции» к Строкину В.П. и Г.. была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники), после чего они были доставлены в отдел полиции;
- копий протокола № 2282600907 от 11.20.2026, составленного в отношении Г.. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- копией письменных объяснений Глотовой А.Н., <данные изъяты>
- копией письменных объяснений <данные изъяты>
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.10.2026 и административном задержании Строкина В.П.
Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, относятся к предмету доказывания и согласуются между собой.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года N 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено, сотрудники полиции Сидоренко М.С. и Гуслянников В.С. находились при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, оснований полагать, что они при этом были не объективны по отношению к Строкину В.П., оговорили его, судье не названо и судьей не установлено. Более того, данные сведения согласуются с показаниями допрошенных очевидцев произошедшего - Глотовой О.Н. и Шрайбер Д.В.
Строкин В.П. хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, толкал его, чем препятствовал сотрудникам полиции реализовать предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" права на применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, то есть действовал противоправно.
Следовательно, требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия являлось законным, поскольку было основано на законе, в частности на приведенных выше положениях, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Строкина П.В. не возникает.
Таким образом, суд квалифицирует действия Строкина В.П. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В качестве смягчающего административную ответственность Строкина В.П. обстоятельства суд учитывает признании им вины, его состояние здоровья, участие в СВО.
Отягчающим административную ответственность Строкина В.П. обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, посягающего на порядок управления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, <данные изъяты>, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения Строкину В.П. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Строкина В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>