ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2026 года Красноярский край г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Самойлова И.М., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Гераськовой Е.Е., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского ОВ ППС ОМВД России «Назаровский» Сидоренко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Гераськовой Е.Е.., <данные изъяты>, за совершении однородных административных правонарушений не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2026 года около 22 часов 25 минут Гераськова Е.Е., находясь в состоянии опьянения около д<данные изъяты> хватала за форменную одежду сотрудника полиции полицейского ОВ ППС ОМВД России «Назаровский» Сидоренко М.С., толкала его, пыталась ударить, сорвала погоны, на его неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции полицейского ОВ ППС ОМВД России «Назаровский» Сидоренко М.С. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании Гераськова Е.Е. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 11.10.2026 в вечернее время, находясь дома, вместе с сожителем Строкиным В.П. выпили по 2-3 бутылки пива, после чего решили поехать в гости. Она одна пошла в магазин «Бристоль», где обнаружила, что не взяла с собой деньги и в шутку попросила находящегося там мужчину заплатить за неё, на что в ответ мужчина её оскорбил. По дороге домой она встретила своего сожителя и рассказала о случившемся, после чего они вдвоем вернулись в магазин и стали спрашивать у продавцов, не знают ли они того парня. Сожитель в это время с её телефона позвонил в 112, сообщил об оскорблении и вызвал полицию. Пока они ждали полицию, в магазин зашли двое парней, в одном из которых она узнала своего обидчика. Сожитель схватил этого парня за шиворот и пытался вывести из магазина. В этот момент в магазин зашли сотрудники полиции, схватили её сожителя, а сотрудник Сидоренко наотмашь ударил её по уху, после чего стали заталкивать сожителя в патрульный автомобиль, при этом Сидоренко стал его душить. Тогда она подошла к Сидоренко сзади и стала его оттаскивать от своего сожителя, ударить не пыталась, погоны не срывала. После чего ей также надели наручники, причинив телесные повреждения и физическую боль, и доставили в отдел полиции. Поступила так, поскольку полагала действия сотрудников полиции незаконными, так как это её сожитель сам вызвал полицию, и те должны были задержать оскорбившего её парня, а сотрудники полиции наоборот задержали её и сожителя. Отказалась подписывать протокол об административном правонарушении, так как не согласна с ним.
Выслушав Гераськову Е.Е., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № № от 11.10.2026, в котором отражен факт совершения административного правонарушения Гераськовой Е.Е.;
- сообщением о происшествии, зарегистрированном в № согласно которому в дежурную часть ОМВД России «Назаровский» 11.10.2026 в 21 час 51 минуту с телефона Гераськовой Е.Е. по системе 112 поступило сообщение о том, что в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> оскорбили жену;
- рапортом полицейского <данные изъяты>
- показаниями в судебном заседании полицейского ОВ ППС ОМВД России «Назаровский» Сидоренко М.С., который <данные изъяты>
- показаниями в судебном заседании полицейского <данные изъяты>
- рапортом <данные изъяты>
- письменными объяснениями <данные изъяты>
<данные изъяты>
- письменными объяснениями <данные изъяты>
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.10.2026 в отношении Гераськовой Е.Е.;
- копией постановления Назаровского городского суда Красноярского края от 12.10.2026, вступившего в законную силу, согласно которому <данные изъяты>
- просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», предоставленной по запросу суда, на которой зафиксировано <данные изъяты>
Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, относятся к предмету доказывания и согласуются между собой.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года N 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено, сотрудник полиции Сидоренко М.С. находился при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, оснований полагать, что он при этом был не объективен по отношению к Гераськовой Е.Е., оговорил ее, судье не названо и судьей не установлено. Более того, данные сведения согласуются с показаниями допрошенных очевидцев произошедшего - Глотовой О.Н. и Шрайбер Д.В.
Гераськова Е.Е. хватала за форменное обмундирование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, толкала его, сорвала погоны, чем препятствовала сотруднику полиции реализовать предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" права на применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, то есть действовала противоправно.
Следовательно, требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия являлось законным, поскольку было основано на законе, в частности на приведенных выше положениях, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
Доводы Гераськовой Е.Е., а также показания свидетеля защиты Строкина В.П. о том, что Гераськова Е.Е. отталкивала сотрудника полиции Сидоренко М.С., пытаясь защитить Строкина В.П. от незаконных действий сотрудников полиции, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств по делу.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Гераськовой Е.Е. не возникает.
Таким образом, суд квалифицирует действия Гераськовой Е.Е. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В качестве смягчающего административную ответственность Гераськовой Е.Е. обстоятельства суд учитывает наличие у неё на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, её состояние здоровья, инвалидность 3 группы.
Отягчающих административную ответственность Гераськовой Е.Е. обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, посягающего на порядок управления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекавшейся (с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ), и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения Гераськовой Е.Е. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гераськову Е.Е.. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
<данные изъяты>.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>