ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 г. г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.
при секретере судебного заседания Ляшенко Ю.М., заявителя - директора КГБУ ДСО «Минусинский» Бабкиной И.В., защитника ФИО4, а также с участием судебного пристава-исполнителя
ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФИО5, рассмотрев ходатайство директора КГБУ ДСО «Минусинский» Бабкиной И.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 № 187 от 30 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении юридического лица КГБУ ДСО «Минусинский»,
УСТАНОВИЛ
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 № от 30 марта 2026 г. юридическое лицо КГБУ ДСО «Минусинский» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
На указанное постановление 23 апреля 2026 г. в Минусинский городской суд Красноярского края директором КГБУ ДСО «Минусинский» Бабкиной И.В. подана жалоба, в которой последняя одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивируя тем, что 08 апреля 2026 г. ею подавалось административное исковое заявление в суд, которое определением Минусинского городского суда от 20 апреля 2026 г. было возвращено.
В судебном заседании директор КГБУ ДСО «Минусинский» Бабкина И.В. и ее защитник по устному ходатайству ФИО4 ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица поддержали, настаивали на его удовлетворении.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФИО5 возражала против заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица, поскольку срок на обжалование постановления пропущен не по уважительной причине, избрание неверного способа обжалования не влечет за собой восстановление срока на обжалование.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 187 от 30 марта 2026 г. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Исходя из положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным липом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В заявленном директором КГБУ ДСО «Минусинский» Бабкиной И.В. ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления приведены доводы, которые суд не расценивает, как уважительные причины.
Согласно постановлению начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 № 187 от 30 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении юридического лица КГБУ ДСО «Минусинский», директор КГБУ ДСО «Минусинский» Бабкина И.В. копию постановления получила 30 марта 2026 г.
При этом в указанном постановлении уполномоченным должностным лицом разъяснен предусмотренный действующим законодательством РФ срок и порядок обжалования принятого постановления.
Жалоба на указанное постановление подана в Минусинский городской суд директором КГБУ ДСО «Минусинский» Бабкиной И.В. 23 апреля 2026 г.
По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение, а срок обжалования постановления, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, судом установлено, что оснований для восстановления срока обжалования постановления начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 № 187 от 30 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении юридического лица КГБУ ДСО «Минусинский» – не имеется, поскольку указанная директором КГБУ ДСО «Минусинский» Бабкиной И.В. причина пропуска срока не является уважительной.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства директора КГБУ ДСО «Минусинский» Бабкиной И.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 № 187 от 30 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении юридического лица КГБУ ДСО «Минусинский» – отказать, жалобу на обжалуемое постановление должностного лица вернуть директору КГБУ ДСО «Минусинский» Бабкиной И.В.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>