РЕШЕНИЕ
03 июня 2026 года город Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В., с участием Бахур М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бахур Максима Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 16 апреля 2026 года, вынесенное в отношении Бахур Максима Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 16 апреля 2026 года Бахур М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев.
Согласно постановлению, 25 марта 2026 года около 23 часов 10 минут на <данные изъяты> Бахур М.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Бахур М.Н. защитник обжаловал его в Минусинский городской суд Красноярского края, в жалобе просит постановление отменить, мотивируя тем, что сотрудники полиции без оснований попросили его пройти в патрульную машину для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что он и сделал. Считает, что порядок проведения освидетельствования был нарушен, так как не было предложено пройти освидетельствование второй раз и сотрудники не предложили проехать в наркологический диспансер. Согласие на поведение освидетельствования на состояние опьянения не давал.
В судебное заседание Бахур М.Н. на удовлетворении требований изложенных в жалобе настаивал, доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо – представитель ГИБДД МО МВД России «Минусинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ГИБДД МО МВД России «Минусинский».
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушал Бахур М.Н. прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 25 марта 2026 года около 23 часов 10 минут <данные изъяты> Бахур М.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом 24 ТУ № 608722 об административном правонарушении от 25 марта 2026 года; протоколом 24 КБ № 411214 об отстранении от управления транспортными средствами от 25 марта 2026 года; актом 24 МО № 730697 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чеком с результатами освидетельствования; рапортом сотрудник ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский»; видеозаписью системы «патруль – видео», которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № у Бахур М.Н. установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования последний был согласен о чем имеется подпись Бахур М.Н., на прохождении освидетельствования в наркологическим диспансере не настаивал.
Таким образом, действия Бахур М.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Бахур М.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бахур М.Н. не установлено.
Действия Бахур М.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Бахур М.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском Красноярского края от 16 апреля 2026 года, вынесенное в отношении Бахур Максима Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бахур М.Н. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Шеверева