РЕШЕНИЕ
29 мая 2026 года город Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В., с участием Малышевой М.Н., представителя ФИО6, при секретаре Чекамевой В.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Малышевой Марии Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 28 апреля 2026 года в отношении Малышевой Марии Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в городе Минусинске и Минусинском районе от 28 апреля 2026 года Малышева М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно указанному постановлению, 27 декабря 2025 года около 04 часов Малышева М.И. находясь возле кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> причинила иные насильственные действия ФИО5, а именно, схватила рукой за волосы головы начала дергать после чего нанесла 1 удар кулаком в область левой стороны лица ФИО5, от всех действий Малышевой М.И. ФИО5 испытала физическую боль.
Малышева М.И. указанное постановление обжаловала в Минусинский городской суд Красноярского края, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, в обоснование жалобы указал, что она не получала извещение о назначении судебного заседания, и была лишена права защищать свои интересы при рассмотрении дела у мирового судьи. Кроме того, она не наносила побоев ФИО5, а пыталась защищаться от наносимых ей побоев, она была серьезно избита, до сегодняшнего времени последствия побоев не исчезли. Показания ФИО5 не подтверждены документально, так как последняя не проходила медицинское освидетельствование.
Малышева М.И. и представитель ФИО6 в судебном заседании поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Потерпевшая ФИО5 и представитель МО МВД России «Минусинский» в судебное заседание не явились, судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, каких - либо ходатайств об отложении судебного заседания не направляли, в связи с чем суд считает возможном рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав Малышеву М.И., представителя ФИО6, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2025 года около 04 часов Малышева М.И. находясь возле кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> причинила иные насильственные действия ФИО5, а именно, схватила рукой за волосы головы начала дергать после чего нанесла 1 удар кулаком в область левой стороны лица ФИО5, от всех действий Малышевой М.И. ФИО5 испытала физическую боль.
Таким образом, Малышева М.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 2262600423 от 25 марта 2026 года, где отражен факт совершенного правонарушения, в протоколе имеется запись сотрудника полиции о разъяснении Малышевой М.И. прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем в графе разъяснения прав имеется личная роспись Малышевой М.И.;
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 от 27 декабря 2025 года, 25 марта 2026 года, согласно которых 27 декабря 2025 года около 04 часов она находилась возле кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> у нее произошел словесный конфликт с неизвестной девушкой (Малышевой М.И.), в ходе Малышева М.И. схватила ее рукой, тогда она схватила Малышеву М.И. за волосы и нанесла 1 удар кулаком по лицу, затем повалила на землю и нанесла удар ногой в область лица, Малышева М.И. нанесла удар кулаком в область левой стороны лица ФИО5, от чего она испытала физическую боль, от прохождения МСЭ отказывается, в медицинские учреждения за помощью не обращалась;
- письменными объяснениями Малышевой М.И. от 27 декабря 2025 года, 25 марта 2026 года, согласно которых 27 декабря 2025 года около 04 часов она находилась возле кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ждала такси, мимо проходили неизвестные для нее девушки, одна из которых (ФИО5) сказала ей неприятные слова, из-за этого между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Малышева М.И. схватила за волосы головы ФИО5 начала тянуть, а ФИО5 схватила ее за волосы и нанесла 1 удар кулаком по лицу, затем повалила на землю и начала наносить удары ногой в область лица, не менее 10 ударов ногой, удары наносились с обеих сторон лица в область правого уха не менее 2 раз, в область левого глаза не менее 3 раз, после чего Малышева М.И. нанесла 1 удар кулаком в область левой стороны лица ФИО5 в целях самообороны, предъявляемое ей обвинение понятно, вину признает;
- определением о назначении экспертизы от 27 декабря 2025 года, согласно которого ФИО5 была направлена в Минусинское отделение ККБ СМЭ для определения степени тяжести, локализации, механизма образования и давности причинения телесных повреждений, ФИО5 от прохождения СМЭ отказалась;
- рапортами сотрудников полиции;
- справкой о правонарушениях, справкой на физическое лицо.
Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, они непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ такого вида доказательствам, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Довод жалобы Малышевой М.И. о том, что на была не извещена о времени и месте рассмотрения дела и не смогла защищать свои права, суд считает необоснованным, так как согласно материалам дела Малышева М.И. извещалась мировым судьей заказным письмом, для получения извещение в почтовое отделение не явилась, конверт возвращен в адрес отправителя, таким образом моровой судья верно пришел к выводу, что Малышева М.И. надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Малышевой М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Действия указанного лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Малышевой М.И. с применением частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией 6.1.1. КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.
Нарушений процедуры привлечения Малышевой М.И. к административной ответственности не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 28 апреля 2026 года, вынесенное в отношении Малышевой Марии Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Малышевой Марии Ивановны - без удовлетворения.
Судья Е.В. Шеверева