ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Минусинск 1929 мая 2026 года
Минусинский городского суда Красноярского края в составе председательствующего судьи Шеверевой Е.В., при секретаре Чекамеевой В.Н., с участием Ивановой О.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Ивановой Оксаны Сергеевны о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 100 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 26 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.9 КоАП РФ в отношении Ивановой Оксаны Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора мирового судьи судебного участка № 100 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 26 августа 2025 года Иванова О.С., привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Иванова О.С. обратилась в Минусинский городской суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
Иванова О.С. в судебное заседание на требовании о восстановлении срока для обжалования постановления настаивала, мотивирую тем, что не обжаловала постановление так как ждала итоговое решение по уголовному делу, по которому обвинялась в совершении покушения на сбыт наркотических средств и полагала, что улучшится ее материальное положение.
Представитель МО МВД России «Минусинский» извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в судебное заседание не явился, каких - либо ходатайств в суд не направлял.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя МО МВД России «Минусинский».
Исследовав материалы дела, выслушал Иванову О.С. нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 26 августа 2025 года была направлена Ивановой О.С. в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России в городе Минусинске 29 августа 2025 года, согласно расписки вручена Ивановой О.С. лично 03 сентября 2025 года.
Жалоба с ходатайством Ивановой О.С. на указанное постановление была в адрес мирового судьи направлена почтовой корреспонденцией 04 мая 2026 года, то есть уже с пропуском срока. Причин по которым заявитель обратился с жалобой с пропуском процессуального срока суд считает несостоятельной.
С учетом изложенного, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, не усматривается.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Доказательств уважительности причин пропуска Ивановой О.С. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26 августа 2025 года не представлено.
При таких обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии уважительной причины пропуска заявителем срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, оснований для восстановления срока у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Ивановой Оксаны Сергеевны о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 100 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 26 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.9 КоАП РФ в отношении Ивановой Оксаны Сергеевны - отказать.
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.
Судья Е.В. Шеверева