РЕШЕНИЕ
31 августа 2026 г. г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Курышева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Карпушина В.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524260608013774 от 08.06.2026 г. в отношении МКУ «Центр образования» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524260608013774 от 08.06.2026 г. МКУ «Центр образования» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением представитель по доверенности Карпушин В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08.06.2026 г. в отношении МКУ «Центр образования» отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также вынести в адрес руководителя ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю частное определение в целях исключения вынесения незаконных постановлений по ст. 12.20 КоАП РФ должностными лицами ЦАФАП в отношении транспортных средств МКУ «Ресурсный центр».
Представитель ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, представитель по доверенности Карпушин В.А., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, на личном участии не настаивали, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы без участия представителя административного органа и представителя по доверенности.
Исследовав доводы представителя по доверенности Карпушина В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:
В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
П. 1.3 ПДД РФ регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.
В соответствии с п. 19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Как следует из материалов дела, 01.06.2026 г. в 09:42:20 по адресу а/д Р-257 «Енисей» 449 км Минусинский район Красноярский край, водитель управляя транспортным средством ВАЗ 21150 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак У340СХ24, в нарушение п. 19.5 ПДД РФ в светлое время суток не обозначил транспортное средство включением фар ближнего цвета или дневными ходовыми огнями. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 9901431378 на момент фиксации нарушения являлся «МКУ Центр образования», ОГРН 1122455001657, ИНН 2455033349, юридический адрес ул. Набережная, 26, г. Минусинск, Красноярский край, 662605.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе материалами видеофиксации и фотофиксации правонарушения.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-и видеосъёмки модель Пульсар, зав. номер СИМСК, свид. о поверке С-ДЮП/25-04-2025/431802466, поверка действительна до 24.04.2027 г. включительно. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию имеющим функции фото- и видеосъёмки, как и его пригодность для целей автоматической фото-и видеофиксации правонарушений в области безопасности дорожного движения, не имеется с учетом того, что указанное техническое средство прошло поверку, срок ее действия на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя и установлено на высотном стационарном объекте, фиксирует место и время совершения правонарушения, производит идентификацию государственного регистрационного знака и марки автомобиля, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, вследствие чего данный комплекс исключает возможность ошибочной фото- и видеофиксации.
Оснований полагать, что данное техническое средство в момент фиксации правонарушения являлось неисправным либо работало не в автоматическом режиме, не имеется.
Несогласие с результатами фиксации совершенного административного правонарушения, а также о неправильном применении данного прибора носят предположительный характер, ничем объективно не подтверждаются, в связи с чем подлежат отклонению.
Довод жалобы о том, что согласно пояснениям водителя МКУ «Ресурсный центр», управлявшего транспортным средством ВАЗ 21150 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак У340СХ24 в момент регистрации вменяемого административного правонарушения, он управлял вышеуказанным транспортным средством с включенным ближним светом, опровергается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства.
Так согласно видеозаписи и данных фотофиксации, представленных ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, достоверно установлено отсутствие включенного ближнего света фар или дневных ходовых огней на транспортном средстве ВАЗ 21150 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак У340СХ24.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Таким образом, МКУ «Центр образования», ИНН 2455033349, как собственник транспортного средства, был обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.20 КоАП РФ.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в его действиях состава административного правонарушения.
Кроме того, доказательств невиновности в совершении вменяемого правонарушения не представлено.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств действия МКУ «Центр образования» квалифицированы верно по ст. 12.20 КоАП РФ.
Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Порядок и срок давности привлечения МКУ «Центр образования» к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено МКУ «Центр образования» согласно санкции ст. 12.20 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене оспариваемого постановления не установлено.
Оснований для вынесения в адрес руководителя ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю частного определения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524260608013774 от 08.06.2026 г. в отношении МКУ «Центр образования» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности Карпушина В.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.
Судья Курышева Ю.В.