РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.06.2026 года с. Нижняя Омка Омской области
Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Порсик Т.В., с участием заместителя прокурора Нижнеомского района Омской области Смаилова Б.Х., представителя административного истца Колябина С.С., при секретаре Малородовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области к Казакову Александру Андреевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области обратился в суд с административным иском к Казакову А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Этим же решением установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. В последующем решением Нижнеомского районного суда Омской области от 09.09.2025 года Казакову А.А. установлено ограничение в виде третьей явки в ОМВД для регистрации. При этом в течение года осужденный совершил три правонарушения, предусмотренных <данные изъяты>. По этим основания просит установить поднадзорному дополнительную явку в ОМВД по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области Колябин С.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Административный ответчик Казаков А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с заявленными требованиями.
Заместитель прокурора Нижнеомского района Омской области Смаилов Б.Х., что заявленные требования подлежит удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Калачинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.А. осужден за преступления, предусмотренные <данные изъяты>
Он же приговором Оконешниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершенные в условиях особо опасного рецидива преступления, предусмотренные ст. <данные изъяты>
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. (л.д. 44)
Решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова А.А., совершившего тяжкие преступления в условиях опасного рецидива преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. (л.д. 23-25)
Этим же решением Казакову А.А. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решением Нижнеомского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному дополнены административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. 26-27)
На момент подачи настоящего административного искового заявления срок административного надзора в отношении Казакова А.А. не истек.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статья 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.
При этом в силу ст. 4 ч. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ, данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
В соответствии со ст. 7 п. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ административный надзор может быть продлен в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
На основании п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из представленных материалов следует, что после установления административного надзора и возложении ряда ограничений, а также дополнении установленных ограничений Казаков А.А. на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ нарушил ограничение, установленное указанным выше решением суда, не уведомил ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области о смене места жительства, в связи с чем постановлением УУП ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 520 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хулиганство, в связи с чем постановлением УУП ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
Кроме того, по месту жительства Казаков А.А. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно нарушал установленные административным надзором ограничения, на профилактические меры не реагирует.
С учетом приведенных обстоятельств, суд находит, что административный иск ОМВД России по Нижнеомскому району к Казакову А.А. подлежит удовлетворению, поскольку тот в течение одного года, в период административного надзора, совершил ряд правонарушений, против порядка управления, выраженные в нарушении ограничений в рамках административного надзора.
По этим основаниям суд считает, что дополнение Казакову А.А. ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будет соответствовать целям административного надзора и способствовать усилению над ним контроля.
Вместе с тем суд не принимает во внимание совершенное Казаковым А.А. правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение не посягает на общественный порядок и общественную безопасность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области к Казакову Александру Андреевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
Казакову Александру Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить административные ограничения, установленные решениями Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, Нижнеомского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Порсик Т.В.