ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперативным дежурным МО МВД России « Славгородский», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 находился в общественном месте около здания № по <адрес> в <адрес> края в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, на местности ориентировался с трудом, речь была не связана, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, свои поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено вышеназванное постановление.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что протокол о доставлении лица, рапорты сотрудников ОР ППСМ, протокол об административном правонарушении, определение № свидетельствуют о неправомерности факта задержания, не соответствуют действительности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
ДД.ММ.ГГГГ в Славгородский городской суд от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагаю необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.
Судья- Е.В.Гайдар