ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИДББ МО МВД России « Славгородский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( далее- КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России « Славгородский» ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., управлял транспортным средством Тойота Креста, государственный регистрационный знак №, в <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, в ходе совершения дорожно- транспортного происшествия совершил наезд на дорожный знак 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, тем самым нарушил пп. 1.5 ПДД РФ.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено вышеназванное постановление.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
ДД.ММ.ГГГГ в Славгородский городской суд от ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы и о прекращении производства по жалобе.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагаю необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от жалобы на постановление врио начальника ОГИДББ МО МВД России « Славгородский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.
Судья - Е.В.Гайдар