АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иголкина Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Беловой Е.А., адвоката Устюговой Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Бохан О.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 02 июня 2026 года, которым
Богомолов Владимир Анатольевич, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 21 июня 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 10 июня 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей;
разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, поддержанного помощником прокурора Ленинского района г. Красноярска Беловой Е.А., выслушав мнение адвоката Устюговой Л.Н., возражавшей против доводов представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Богомолов В.А. признан виновным и осужден за кражу имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», совершенную 12 сентября 2025 года в Ленинском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Бохан О.Ю., не оспаривая доказанность вины осужденного в совершении преступления и квалификацию его действий, просит приговор отменить.
В обоснование доводов представления указывает, что в ходе судебного заседания Богомолову В.А. не было предоставлено последнее слово, при этом суд необоснованно не окончил стадию судебных реплик, прервал участие в репликах подсудимого, указав, что подсудимому будет представлено право выступить с последним словом, удалившись в совещательную комнату для принятия итогового решения, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела по доводам представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Богомолова В.А. судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Богомолова В.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Наказание Богомолову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Выводы суда о необходимости назначения Богомолову В.А. наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ надлежащим образом мотивирован.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре изложены, и в апелляционном представлении не оспариваются.
Применив данные требования закона об условном осуждении к лишению свободы, суд установил в приговоре на период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, соответствующих положениям ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.
Доводы апелляционного представления о том, что судом первой инстанции Богомолову В.А. не была предоставлена возможность выступить с последним словом, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как следует из протокола и аудиозаписи судебного заседания от 02 июня 2026 года, от выступления в судебных прениях Богомолов В.А. отказался. После выступления в прениях государственного обвинителя и защитника, выслушав государственного обвинителя, который воспользовался правом реплики, суд после высказанного подсудимым намерения выступить со своим словом, фактически предоставил подсудимому последнее слово, указав на наличие у подсудимого такого права, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 293 УПК РФ, которым Богомолов В.А. воспользовался.
Таким образом, действия председательствующего соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона и не служат основанием для отмены приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 02 июня 2026 года в отношении Богомолова Владимира Анатольевича оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Бохан О.Ю. – без удовлетворения.
Приговор мирового судьи, апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев, а осужденным в тот же срок с момента получения их копий. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.К. Иголкина