РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
49RS0001-01-2026-003554-56
Дело № 2-2188/2026
18 августа 2026 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Заяц Т.В., при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с названным иском к Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее ТУ Росимущества в Магаданской области), указав в его обоснование, что в период с 3 августа 2021 года по 19 августа 2025 года осуществляло теплоснабжение квартиры <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.
Указывает, что нанимателем жилого помещения являлся ФИО8., который умер.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 486, 544, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), просит суд взыскать с ТУ Росимущества в Магаданской области задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 92 944 руб. 62 коп. и горячую воду в сумме 22 022 руб. 24 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 4449 руб.
Определением судьи от 4 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено муниципальное образование «Город Магадан», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана.
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 23 июня 2026 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Жилин Александр Владимирович, Балахнина Анна Валерьевна.
ТУ Росимущества в Магаданской области в письменном отзыве на иск выражало несогласие с предъявленными требованиями, просило применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
В письменном отзыве на исковое заявление ДИЖО мэрии г. Магадана указал, что названное жилое помещение предоставлялось ФИО10. на основании договора найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, полагает, что ТУ Росимущества в Магаданской области является наследником ФИО9. в случае если иных наследников не будет установлено.
Представители истца, ответчика, третьего лица, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ТУ Росимущества в Магаданской области и ДИЖО мэрии г. Магадана просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма (пункт 1 части 2).
Согласно статье 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540 и частью 1 статьи 548 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных статьей 546 ГК РФ. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами
В соответствии со статьей 678 ГК РФ, статьями 154 и 157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за коммунальные услуги, к которым относятся в том числе плата за горячую воду, тепловую энергию. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что ФИО3 являлся нанимателем <адрес> на основании договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 3 августа 2021 года № 646, заключенного с управлением по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана.
По сведениям УВМ УМВД России по Магаданской области ФИО3 был зарегистрирован по названному адресу с 22 марта 2023 года по 5 апреля 2025 года.
5 апреля 2025 года ФИО3 умер, о чем составлена запись о смерти от 20 августа 2025 года №.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО3 за отопление и горячее водоснабжение за период с 3 августа 2021 года по 19 августа 2025 года составляет 114 966 руб. 86 коп. По состоянию на 17 июня 2026 года задолженность не погашена.
Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Поскольку обязательство, возникшее из обязательственных отношений по оплате коммунальных услуг, носит имущественный характер, не обусловлено личностью наследодателя, его смертью на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ оно не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования ресурсоснабжающей организации после смерти ФИО3 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
По сведениям и.о. президента Магаданской областной нотариальной палаты от 15 июня 2026 года наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО3 в ходе судебного разбирательства не установлены.
Недвижимое имущество на территории Российской Федерации за ФИО3 не зарегистрировано.
По сведениям Банка ВТБ (ПАО) у ФИО3 имелись счета в данном банке. По состоянию на дату открытия наследства (5 апреля 2025 года) на счете № имелись денежные средства в размере 2 482,86 руб.
Согласно выписке по названному счету после смерти ФИО3 произведено зачисление заработной платы в общем размере 144 776 руб. 39 коп.
В соответствии со статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Как следует из пункта 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 ТК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение.
Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, подлежат включению суммы заработной платы и приравненных к ней платежей, право на получение которых у него возникло, но не было реализовано ко дню смерти по какой-либо причине.
В этой связи общая сумма денежных средств, подлежащая включению в наследственную массу составляет 147 259 руб. 25 коп., и именно такой остаток денежных средств по состоянию на 16 июля 2026 года находится на названном счете в Банке ВТБ (ПАО).
Иных счетов, открытых на имя ФИО3 в кредитных организациях с остатком денежных средств, иного движимого имущества не имеется, судом такой информации не добыто.
Таким образом, наследником умершего ФИО3 в силу положений статьи 1151 ГК РФ и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, соответственно у ответчика возникла обязанность нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Разрешая вопрос о наличии обязанности у ТУ Росимущества в Магаданской области по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные ПАО «Магаданэнерго» в период с 3 августа 2021 года по 19 августа 2025 года судом установлено следующее.
Судебными актами мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области по гражданским делам (приказным производствам) № 2-1845/7-2022, № 2-3707/7-2022, № 2-1342/2024/7, № 2-1482/2024/7, № 2-2500/2024/7, № 2-3465/2024/7, № 2-1276/2025/7, 2-2600/2025/7, № 2-3648/2025/7 с ФИО3 как с нанимателя <адрес> в <адрес>, в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность по коммунальным платежам за периоды: с 3 августа 2021 года по 30 июня 2022 года, с 1 декабря 2023 года по 31 августа 2025 года.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что за период с 3 августа 2021 года по 30 июня 2022 года, с 1 декабря 2023 года по 31 августа 2025 года задолженность по коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения, предоставленным в данную квартиру уже взыскана в судебном порядке с нанимателя ФИО3, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для повторного взыскания задолженности по указанным коммунальным услугам за указанный период, в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 41 постановления от 27.07.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
В суд с требованием о взыскании задолженности истец обратился 29 мая 2026 года, ввиду чего срок исковой давности по предъявленным к ответчику требованиям за период с 1 июля 2022 года по 30 апреля 2023 года истек, ввиду чего в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 мая по 30 ноября 2023 года в размере 22 775 руб. 97 коп. (исходя из представленного истцом расчета), суд учитывает следующее.
Решением Магаданского городского суда от 20 июля 2026 года по делу № 2-1298/2026 с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области как с наследника ФИО3 в пользу ДИЖО мэрии г. Магадана взыскана задолженность в размере 2 482 руб. 86 коп.
Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, поскольку стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации имущества превышает размер подлежащей взысканию задолженности, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области в пользу ПАО «Магаданэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 20 293 руб. 11 коп. (22 775,97 – 2 482,86) в пределах стоимости унаследованного имущества.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Магаданэнерго» платежным поручением от 4 мая 2026 года № 7640 уплатило государственную пошлину в сумме 4 449 руб.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем ссылка ответчика на указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.
Следовательно, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьей 98 ГПК РФ.
В связи с тем, что исковые требования ПАО «Магаданэнерго» удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 800 руб. 82 коп. (18%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН 1104910001460) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148) задолженность по оплате услуг по потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 20 293 (двадцать тысяч двести девяносто три) рубля 11 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, отказав в удовлетворении остальной части требований.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН 1104910001460) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148) расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 1 сентября 2026 года.
Судья Т.В. Заяц