РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.
при секретаре Матвеевой Ю.А., с участием представителя истца адвоката Навруса Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 07 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Шерстобитова А.Н. к индивидуальному предпринимателю Свиридову С.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Шерстобитов А.Н. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к индивидуальному предпринимателю Свиридову С.В. (далее – ИП Свиридов С.В.) о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шерстобитовым А.Н. и ИП Свиридовым С.В. был заключен агентский договор №, в соответствии с которым, ответчик обязался от своего имени, по поручению и за счет истца подобрать и приобрести автомобиль.
Заключению договора предшествовали передача и получение ИП Свиридовым С.В. денежных средств, которые были оформлены распиской о получении их от Шерстобитова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27 700 долларов США и распиской от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 долларов США. Денежные средства в общей сумме 37 700 долларов США получены Свиридовым С.В. наличными для приобретения автомобиля, автомобильных запчастей и оплаты всех сопутствующих расходов и услуг, связанных с его транспортировкой.
Как сообщает истец, сторонами было достигнуто соглашение о поставке автомобиля в 2024 году, однако, впоследствии, в устных беседах и переписке ответчик изменял сроки передачи автомобиля, мотивируя это наличием неких проблем.
Истец Шерстобитов А.Н. в 2025 году многократно обращался к ответчику с просьбами о получении им автомобиля, о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. В связи с неисполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Свиридова С.В. была направлена соответствующая претензия, которая, согласно отчету об отслеживании отправления, им не получена.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца в отношении Свиридова С.В. возбуждено уголовно дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, где Шерстобитов А.Н. признан потерпевшим.
Утверждает, что до настоящего времени, автомобиль не приобретен, уплаченные денежные средства истцу не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ официальный курс доллара США составлял 89,259 руб., таким образом, общая стоимость полученных ИП Свиридовым С.В. денежных средств составляет: 89,259 руб. х 37 700 долларов США = 3 365 064 руб. 30 коп.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уменьшения исковых требований, просил суд взыскать с ответчика денежные средства, полученные по агентскому договору в связи с его расторжением в размере 3 251 064 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 1 682 532 руб. 15 коп.
Истец, ответчик ИП Свиридов С.В., в судебном заседании участие не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
В этой связи суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании представитель истца адвокат Наврус Р.И. на удовлетворении заявленных требований настаивал, с учетом их уменьшения.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счёт принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).
Агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом) (ст. 1010 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свиридовым С.В. (агент) и Шерстобитовым А.Н. (принципал) заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязался от своего имени по поручению и за счёт принципала совершать подбор и приобретение автомобиля/автомобильных запчастей по параметрам, заданным в заявке на подбор автомобиля/автомобильных запчастей (приложение № к настоящему договору), организовать доставку автомобиля/автомобильных запчастей в г. Магадан в состоянии и в комплектации, которые отражены в акте согласования автомобиля/автомобильных запчастей в его/их стоимости, в котором также указывается размер агентского вознаграждения, установленного условиями договора (приложения № к данному договору), направленные на приобретение автомобиля/автомобильных запчастей (пункт 1.1).
Стороны договорились не расторгать договор после подписания акта согласования автомобиля/автомобильных запчастей и его/их стоимости в случае, если агент исполняет свои обязательства по договору, за исключением случаев, описанных в пункте 2.3.3 (пункт 2.1.7).
При этом в силу пункта 2.3.3 договора агент обязался осуществить поставку автомобиля/автомобильных запчастей принципалу в срок до 180 дней с момента подписания сторонами акта согласования автомобиля/автомобильных запчастей и его/их стоимости.
Агент вправе получать от принципала информацию и документы, необходимые для осуществления им агентской деятельности (пункт 2.4.1).
Принципал в свою очередь обязался уплатить агенту вознаграждение в сумме 20 000 руб., в том числе 10 000 руб. в момент подписания договора, а оставшуюся часть в момент подписания акта приёма-передачи и отчёта агента (пункт 3.1).
Стороны согласовали, что прием-передача автомобиля оформляется актом приема-передачи (приложение №) и отчётом агента (приложение №), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 8.1).
Согласно пункту 8.2 договора, срок его действия установлен с момента его подписания обеими сторонами и до полного исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.
В этой связи, конкретный срок окончания действия договора сторонами не определён.
Собственноручными расписками от ДД.ММ.ГГГГ №, № ответчик подтвердил получение от истца для приобретения автомобиля/автомобильных запчастей и оплаты всех сопутствующих расходов и услуг, связанных с его транспортировкой денежные средства в размере 27 700, 10 000 долларов США,
Обращаясь в суд, истец указывает, что обязательства по агентскому договору ответчиком не исполнены, автомобиль истцу не поставлен, денежные средства, переданные ИП Свиридову С.В. для приобретения автомобиля по указанному договору, Шерстобитову А.Н. не возвращены.
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, также подтверждаются сведениями из материалов уголовного дела №, согласно которым в отношении Свиридова С.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств Шерстобитова А.Н., признанного потерпевшим по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с иными аналогичными 7 делами в отношении Свиридова С.В.
Из протокола допроса истца следует, что ранее истец заключал агентские договоры с ИП Свиридовым С.В., который приобретал для него три автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ на основании агентского договора № стороны согласовали подбор, покупку и поставку истцу автомобиля марки <данные изъяты>, на покупку которого Шерстобитов А.Н. передал ИП Свиридову С.В. в офисе «Автотрейд ДВ» в качестве 100 % предоплаты, за два раза денежные средства в общем размере 37 700 долларов США, впоследствии через свою супруги ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 150 000 руб.
Действующим законодательством закреплены принципы добросовестности и свободы договора участников гражданско-правовых отношений (ст. 10, 421 ГК РФ).
Оценивая доводы иска, в их совокупности с условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, содержанием расписок, пояснениями истца, учитывая принцип добросовестности гражданских правоотношений, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что денежные средства, получение которых подтверждено расписками от ДД.ММ.ГГГГ №, № уплачены ответчику в связи с исполнением обязанностей по указанному агентскому договору.
В пункте 1 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона о защите прав потребителя).
Таким образом, с учётом условий агентского договора, ИП Свиридов С.В. обязан был поставить Шерстобитову А.Н. согласованный автомобиль в течение 180 дней со дня подписания акта согласования, однако такой акт сторонами не составлялся и не подписывался, доказательств обратного сторонами не представлено.
При этом, суд считает установленным, что условия агентского договора в части осуществления поставки автомобиля агентом не выполнены, в разумные сроки и на основании устных требований истца автомобиль ему не поставлен.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Свиридова С.В. истцом направлена претензия в которой Шерстобитов А.Н. просил ответчика расторгнуть агентский договор и возвратить в течение 10 дней с момента получении претензии денежные средства в сумме 37 700 долларов США. Однако, согласно представленному отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, претензия Шерстобитова А.Н. ответчиком не получена, возвращена отправителю с связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителя в связи с отказом от исполнения договора требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Учитывая приведенные нормативные положения, условия претензии, положения о получении юридически значимого сообщения, предусмотренные ст. 165.1 ГК РФ, агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут сторонами ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней), а у ответчика с указанной даты наступила обязанность возврата уплаченных за услугу денежных средств.
Поскольку, доказательств надлежащего исполнения обязательств по приобретению и доставке автомобиля или возвращению денежных средств ИП Свиридовым С.В., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, имеются основания для взыскания в пользу истца уплаченных по агентскому договору на приобретение и доставку автомобиля/автомобильных запчастей и оплаты всех сопутствующих расходов, услуг, связанных с его транспортировкой денежных средств в размере 3 215 064 руб. 30 коп. (89,259 руб. (официальный курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ) х 37 700 долларов США).
Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно статье 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания.
Поскольку нравственные страдания могут не иметь внешнего проявления, наличие такого рода морального вреда в случае нарушения прав потребителя предполагается.
Таким образом, основанием для взыскания компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Вопрос о разумности присуждаемой суммы компенсации морального вреда должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, при этом исключается присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, то есть сумма компенсации морального вреда должна быть адекватной и реальной.
При этом сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать перенесенные физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, то требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и длительность допущенных нарушений прав истца, период неисполненного обязательства и невозвращение им денежных средств, степень нравственных переживаний истца, в связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по исполнению агентского договора, и приходит к выводу, что разумным и справедливым размером компенсации морального вреда, соответствующим последствиям причинённого Шерстобитову А.Н. морального вреда и способным сгладить перенесённые им нравственные переживания, будет являться сумма в размере 15 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что требование истца ответчиком не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 1 615 032 руб. 15 коп. (3 215 064 руб. 30 коп. + 15 000 руб.) х 50%)).
Основания для освобождения от уплаты штрафа в соответствии с положениями п. 7 ст. 13 Закона о защите прав потребителей судом не установлены, ответчиком заявление о снижении размера штрафа не заявлено.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 данной статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Вместе с тем, п. 3 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что при подаче истцами в суды общей юрисдикции исков связанных с нарушением прав потребителей при цене иска превышающей 1 000 000 руб., государственная пошлина подлежит исчислению в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 указанного Кодекса (от цены иска) и уменьшению на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб.
Исходя из указанных норм, при подаче настоящего иска чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 555 руб. 45 коп.
При таких обстоятельствах, с учетом принятого судом уменьшения исковых требований в пользу истца с ИП Свиридова С.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 21 505 руб.
Государственная пошлина в размере 1 050 руб. 50 коп., уплаченная чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Шерстобитова А.Н..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Свиридова С.В. (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу Шерстобитова А.Н. (СНИЛС №) денежные средства, уплаченные по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 215 064 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 615 032 рубля 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 21 505 рублей, а всего взыскать 4 866 601 рубль 45 копеек.
Возвратить Шерстобитову А.Н. (СНИЛС №) излишне уплаченную государственную пошлину на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок составления решения суда в окончательной форме – 21 июля 2026 года.
Судья С.В. Доброходова