РЕШЕНИЕ
28 августа 2026 г. г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края ФИО8, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения ФИО9 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.
С данным решением ФИО9 не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд <адрес> жалобу, в которой он оспаривает квалификацию содеянного, поскольку по данному факту он также привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, считает постановление мирового судьи незаконным и просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Представитель ОГИБДД ОМВД России «Минусинский», будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с вышеизложенным полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
ФИО9 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и настаивал на её удовлетворении.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 законно, обоснованно и отмене не подлежит.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела установлено, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем ISUZU AXIOM государственный регистрационный номер <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО2 данного административного правонарушения, при этом ФИО9 при составлении протокол а пояснил, что находился на пассажирском сидении автомобиля и им не управлял (л.д. 1), рапортом сотрудника полиции, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного в действиях ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 2, 7), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 11-15), постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
Анализ формы и содержания процессуальных документов, составленных в отношении ФИО1, позволяет суду сделать вывод о том, что указанные документы в полном объеме соответствуют требованиям, предъявляемым ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Судом достоверно установлено, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем ISUZU AXIOM государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается вышеуказанными письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками полиции в соответствии с действующим административным законодательством РФ, при составлении процессуальных документов у ФИО1 замечаний не имелось.
Кроме того, в судебном заседании ФИО9 не оспаривал, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка всей совокупности доказательств, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается. Право на защиту ФИО1 мировым судьей не нарушено.
Доводы заявителя о том, что по аналогичным обстоятельствам в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд оценивает как необоснованные, поскольку привлечение лица к ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ не исключает возможность его привлечения по ст. 264.1 УК РФ ввиду разных предметов правонарушения и преступления, различных общественных отношений, охраняемых государством в силу требований КоАП РФ и УК РФ.
Административное наказание назначено ФИО7 в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно в виде административного штрафа, с учетом характера совершенного им правонарушения, всех обстоятельств совершения ФИО2 данного правонарушения, с учетом данных о личности последнего, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при этом оснований препятствующих назначению ФИО7 данного вида наказания в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ у мирового судьи не имелось и ФИО2 при повторном рассмотрении дела суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены ФИО7 наказания в виде административного штрафа у суда не имеется.
Оснований для освобождения последнего от административной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Таким образом, мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Минусинского городского суда С.С. Бузук