РЕШЕНИЕ
21 сентября 2026 года город Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Брысина Александра Николаевича на постановление инженера - электрика ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27 апреля 2026 года № 18810524260427173461 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера - электрика ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27 апреля 2026 года № 18810524260427173461 Брысин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в данном постановлении.
Согласно постановлению 19 апреля 2026 года в 19:04:02 по адресу пересечение улиц <адрес> <адрес> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований, предписанные дорожным знаком 5.15.1 Приложения 1 к ПДД, продолжил движение прямо.
Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся Брысин Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>
Не согласившись с постановлением Брысин А.Н. обжаловал его в суд, мотивируя тем, что 19 апреля 2026 года он автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № он в городе Минусинске не управлял.
Брысин А.Н., представитель ФИО2, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу Брысина А.Н. в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Брысина А.Н., представителя ФИО2
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.
Согласно Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), п. 5.15.1 определяет "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
В силу ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Как установлено в судебном заседании, 19 апреля 2026 года в 19:04:02 по адресу пересечение улиц <адрес> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований, предписанные дорожным знаком 5.15.1 Приложения 1 к ПДД, продолжил движение прямо.
Указанные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото – и киносъемки, видеозаписи Лобачевский-В-1000, имеющим заводской номер LBS06120, свидетельство о поверке № С-МА/21-07-2025/449933622, действительное до 20 июля 2027 года включительно, в связи чем сомнений у суда данные обстоятельства не вызывают.
Брысин А.Н. в своей жалобе настаивает, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем он не управлял. При этом подтверждающих доводы документов суду не представлено.
Поскольку Брысин А.Н. в суд не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт управления иным лицом принадлежащим Брысиным А.Н. транспортным средством, прихожу к выводу о том, что должностным лицом административного органа Брысин А.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, как собственник транспортного средства.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется.
Обстоятельства управления Брысиным А.Н. транспортным средством в указанном месте и в указанное время подтверждены материалами дела, сомнений при установлении факта управления транспортным средством не вызывают.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Брысина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление от 27 апреля 2026 года являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
Нарушений Закона при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено, наказание Брысину А.Н. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.16 КоАП РФ. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инженера - электрика ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27 апреля 2026 года № 18810524260427173461 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Брысина Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу Брысина А.Н. на указанное постановление – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.В. Шеверева