РЕШЕНИЕ
13 августа 2026 года город Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В., с участием представителя Сазонова А.Л. – ФИО4, представителя ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 152 в городе Минусинске и Минусинском районе от 16 июля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 152 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 16 июля 2026 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-436/152/2026 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в отношении Сазонова А.Л. возвращены в ОСП по городу Минусинску и Минусинскому району в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное определение с требованием об его отмене и направлении административного материла на новое рассмотрение мировому судье, мотивируя тем, что административный материла в отношении Сазонова А.Л. имел достаточные сведения для начала рассмотрения дела по существу, а именно протокол об административном правонарушении, исполнительный лист, сведения об исполнительном производстве и должнике. Ссылка мирового судьи на пункт 8 Постановления Пленума ВС РФ считает несостоятельной, так как для прекращения производства по делу об административном правонарушении необходимо наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым изменен размер алиментов или должник освобожден от уплаты за спорный период, однако такого решения нет. Сам факт подачи искового заявления либо заявления об уточнении требований не является основанием для вывода об отсутствие задолженности или состава правонарушения, до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. 15 июля 2026 года представителем должника было подано заявление о дополнении исковых требований, в котором он просил прекратить взыскание алиментов с 01 июля 2025 года, мотивируя это фактическим проживанием детей с ним с 20 декабря 2022 года. Однако указанное заявление не было принято судом к производству по причине нарушения требований статей 131, 132 ГПК РФ, о чем было известно представителю ФИО5, и определение о принятии заявления представлено мировому судье не было. Таким образом выводы приведенные мировым судьей в описательно – мотивировочной части определения не соответствуют его резолютивной части.
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 на удовлетворении требований жалобы настаивала, просила определение мирового судьи отменить.
Представитель Сазонова А.Л. – ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы, указал, что считает определение мирового судьи является законным о обоснованным, так как его доверителем было подано в суд заявление об освобождении от уплаты алиментов.
В судебное заседание не явились Сазонов А.Л., ФИО1, судебный пристав – исполнитель, извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились о причинах неявки не сообщили, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что определение мирового судьи от 16 июля 2026 года в отношении Сазонова А.Л. подлежит отмене, по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,
В судебном заседании установлено, что мировому судье судебного участка № 152 в городе Минусинске и Минусинском районе поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в отношении Сазонова А.Л.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Определением мирового судьи судебного участка № 152 в городе Минусинске и Минусинском районе от 16 июля 2026 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела № 5-436/152/2026 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в отношении Сазонова А.Л. возвращены в ОСП по городу Минусинску и Минусинскому району в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Мировой судья в определении сослался на то, что в производстве Минусинского городского суда находится гражданское дело по иску Сазонова А.Л. к ФИО6 об определении места жительства детей, в том числе 01 июля 2026 года подано уточнение к исковому заявлению, в том числе об освобождении от уплаты алиментов с 01 июля 2025 года, что послужило основанием для возврата административного материала в орган в связи с неполнотой представленного материала.
При этом согласно пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административном правонарушении, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что судом уменьшен размер алиментов или задолженности по ним либо лицо освобождено от уплаты алиментов (задолженности) за период, отраженный в протоколе об административном правонарушении, и с учетом данных обстоятельств, а также выплаченных ранее сумм судья придет к выводу об отсутствии неуплаты за указанный период, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановлением судьи Минусинского городского суда от 09 июня 2026 года принято к производству исковое заявление Сазонова А.Л. к ФИО6 об определении места жительства детей (гр. дело № 2-2170/2026г.), 15 июля 2026 года подано уточнение исковых требований от Сазонова А.Л. об освобождении от уплаты алиментов. При этом до настоящего времени итоговое решение по делу не вынесено, дело находится на стадии судебного разбирательства, а подача стороной искового заявления в суд не предрешает результат по делу и не свидетельствует о неполноте административного материла.
Таким образом, вывод мирового судьи о неполноте административного материала в отношении Сазонова А.Л. и невозможности его восполнения при рассмотрении дела является ошибочным, приобщенные к административному протоколу документы являются достаточными для рассмотрения дела по существу с принятием итогового решения. В связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене с направлением административного материала на новое рассмотрение мировому судье судебного участка 152 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 152 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 16 июля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Сазонова Андрея Леонидовича, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ – отменить.
Направить административный материал в отношении Сазонова А.Л. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 152 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края.
Судья Е.В. Шеверева