АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года <адрес>
Ребрихинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамовой К.Е., рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> по делу №,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> по гражданскому делу № на основании заявления АО «ФИО1» с ФИО2 взыскана задолженность по договору № от <дата> в размере 123 994 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 839 рубля 94 копейки.
<дата> на судебный участок <адрес> от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа от <дата>, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> ФИО2 возвращено заявление об отмене судебного приказа от <дата> №, в восстановлении процессуального срока для подачи возражений отказано.
<дата> на судебный участок <адрес> от ФИО2 вновь поступило заявление об отмене судебного приказа от <дата>, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> ФИО2 возвращено заявление об отмене судебного приказа от <дата> №, в восстановлении процессуального срока для подачи возражений отказано.
Не согласившись с указанным определением, <дата> ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения от <дата> как нарушающего ее права, указывая, что копию судебного приказа не получала, по адресу, по которому был направлен судебный приказ от <дата>, не проживает с 2009 года, о чем имеется штамп в паспорте, кроме того, мировым судьей не уделено должного внимания проверке идентификационных данных получателя почтовой корреспонденции, указанных в почтовом уведомлении о получении судебного приказа, в связи с чем срок на подачу возражений подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительной причине.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 123 994 рубля 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 839 рублей 94 копейки (л.д. 18).
Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья в 5дневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
<дата> копия судебного приказа от <дата> направлена в адрес ФИО2: <адрес>, рзд. Дальний, <адрес>, который был указан ФИО2 в заявлении на получение кредитной карты и взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа (л.д. 19). <дата> письмо вручено адресату, уведомление о вручении, содержащее собственноручную подпись ФИО2, содержится в деле (л.д. 20).
В срок, предусмотренный ст. 128 ГПК РФ, возражений относительно исполнения судебного приказа не поступило.
Положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 28, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что копия судебного приказа на бумажном носителе в силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ направляется должнику (должникам) мировым судьей в 5дневный срок со дня его вынесения. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
Согласно п.п. 33, 34 данного Постановления, в случае пропуска 10дневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее 10 дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другие.
Обязанность мирового судьи по направлению копии судебного приказа может считаться исполненной только при условии направления соответствующего процессуального документа по адресу проживания или получения корреспонденции должника.
Согласно п. 30 данного Постановления, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ, в ч.ч. 2-5 ст. 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Таким образом, обязанности суда направить должнику копию судебного приказа корреспондирует право должника на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа.
Применительно к приказному производству это означает, что суд, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность ее получения должником, то есть, направить копию по адресу проживания или получения корреспонденции, если таковой известен суду.
В данном случае и.о. мирового судьи были выполнены все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством обязанности по своевременному извещению должника о вынесении судебного приказа, копию которого он получил.
Доводы частной жалобы о том, что должник ФИО2 копию судебного приказа не получала, в уведомлении о вручении почтовой корреспонденции не расписывалась, подлежат отклонению, поскольку в материалах дела находится уведомление о вручении, содержащее подпись ФИО2, подлинность которой она не оспаривает, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку факт вручения должнику ФИО2 копии судебного приказа от <дата> подтверждается материалами дела, она считается извещенной о вынесенном в отношении нее судебном приказе.
При указанных обстоятельствах мировой судья правомерно не усмотрел оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и разрешил вопрос о возвращении заявления об отмене судебного приказа.
Вопреки доводам частной жалобы, выводы мирового судьи в оспариваемом определении отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
По смыслу ст.ст. 56, 112 ГПК РФ, обязанность доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Несогласие ФИО2 с выводами мирового судьи, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование заявителем норм действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении и.о. мирового судьи норм материального и процессуального права, повлиявших на вынесение обжалуемого судебного постановления.
С учетом изложенного, определение и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> надлежит оставить без изменений, а частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 327-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий К.Е. Абрамова