ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года город Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Н.В. Стручинской, при секретаре Быструшкиной М.П., с участием государственных обвинителей Черня А.П., Нардина Э.И., подсудимой Нагель Н.В., защитника-адвоката Фатьяновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарег. по адресу: <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неофициально работающей в Пансионате для пожилых людей в <адрес> уборщицей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.
На основании решения Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительном производстве, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала:
- алименты за апрель 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 799 руб. 31 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не оплатила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за май 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 23 216 руб. 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не оплатила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за июнь 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 23 216 руб. 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не оплатила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за июль 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 23 216 руб. 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не оплатила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за август 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 23 216 руб. 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не оплатила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не принимала, имея доходы от выполнения единовременных работ по найму, из полученных доходов алименты в размере, установленном решением суда, не выплачивала, заработанные денежные средства использовала на личные нужды, мер к погашению задолженности не принимала. Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за вышеуказанное деяние, допустила задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 110 663 руб. 31 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 170 252 руб. 32 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 1 295 214 руб. 39 коп.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой, согласно которымона проживает с сестрой - ФИО6 Ранее проживала в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался от болезни. По решению Называевского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, 08.04.2012г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Данное решение суда она не обжаловала. Ей известно, что в отделе судебных приставов в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства она алименты должным образом не выплачивала, т.к. официально нигде не работает, проживает за счет случайных заработков, помогает жителям города по хозяйству. В месяц у нее получалось заработать примерно около 7 000 рублей. Из данных денежных средств алименты должным образом она не выплачивает, тратит на личные нужды. У кого именно она подрабатывает - говорить отказывается. В связи с тем, что она не выплачивала алименты постоянно и в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель составила на нее протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Судом ей назначили наказание в виде 80 часов обязательных работ. Данное наказание она отработала ДД.ММ.ГГГГ. Однако и после этого алименты должным образом по решению суда выплачивать не начала.Судебный пристав-исполнитель разъясняла ей, что, если она не будет официально работать, то долг будет рассчитываться из размера средней заработной платы в РФ. Также ей разъясняли, что она может обратиться в Центр занятости населения, чтобы ей помогли найти работу или поставили на учет в качестве безработной. В Центр занятости населения она не обращалась, по какой причине - пояснить не может. С сыном она периодически общается, подарки, вещи, игрушки не передает, материальной помощи не оказывает. На учете у врача-нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, активная зависимость 2 ст.», у врача-психиатра не состоит, инвалидности не имеет, на стационарном лечении не находилась. Осознаёт, что допустила задолженность по алиментам, вину признаёт полностью (л.д. 53-56).
Оглашенные показания подсудимая подтвердила. Уточнила, что общается с ребенком, покупает сладости, сейчас начала работать, будет вещи покупать. ДД.ММ.ГГГГ она вносила через банк 5 000 рублей. Согласна с суммами задолженности, указанными в обвинительном акте. Вину признаёт полностью.
Помимо признания вины подсудимой, ее виновность также подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля и исследованными в суде материалами уголовного дела.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания законногопредставителяпотерпевшего ФИО7, согласно которымона является опекуном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании постановления об установлении опеки от ДД.ММ.ГГГГ. Мать мальчика - ФИО2 по решению Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав, также ФИО2 по решению того же суда обязана выплачивать алименты на содержание ФИО4 в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. На основании данного решения суда в Называевском РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты в установленном судом размере не выплачивает. Ей (ФИО7) известно, что в марте 2025 года ФИО2 привлекали к административной ответственности за невыплату алиментов на содержание сына. Какое ФИО2 было назначено наказание и отбыла ли та его - она не знает. Но, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО2 должных выводов не сделала и алименты по-прежнему не выплачивает. Она (ФИО7) считает, что ФИО2 обязана помогать содержать ребенка, т.к. является его матерью. ФИО2, находясь в трудоспособном возрасте, не выплачивает алименты, т.к. не хочет. С ребенком ФИО2 периодически общается, подарки, вещи, школьные принадлежности не передает, материальной помощи не оказывает. На привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за неуплату алиментов она (ФИО7) настаивает (л.д. 46-48).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Называевского РОСП ГУФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Называевским городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты на содержание сына не выплачивала. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с тем, что та на протяжении более 2-х месяцев не производила выплаты в счет алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес> вынесено постановление о признании ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде 80 часов обязательных работ, которые ФИО2 отработала ДД.ММ.ГГГГ, однако алименты платить так и не начала. Несмотря на привлечение к административной ответственности за невыплату алиментов, ФИО2 без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме выплачивать не начала. В случае, если родители не предоставляют своим несовершеннолетним детям средств на их содержание, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере одной четвертой части от всех видов заработка и (или) иного дохода на одного ребенка. В соответствии со ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. По запросу дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №1) произвела расчет задолженности ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Данный расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из 1/4 размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая на момент взыскания задолженности по данным ГОССТАТа составляла 92 866 рублей. ФИО2 допустила задолженность в течение 4 месяцев 23 дней, что в денежном выражении составляет 110 663 рубля 31 копейку. Также по запросу дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №1) произвела расчет задолженности ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 допустила задолженность в течение 7 месяцев 10 дней, что в денежном выражении составляет 170 252 рубля 32 копейки. Считает, что ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.к. это деяние совершено неоднократно (л.д. 58-61).
Также виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами: копией исполнительного листа, выданного Называевским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № о лишении родительских прав ФИО2 и о взыскании алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода в пользу органов опеки и попечительства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 9-10); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов (л.д. 11-12); копиями предупреждений ФИО2 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначении наказания в виде 80 часов обязательных работ (л.д. 15);табелем по отработке обязательных работ (л.д. 16); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении опеки над ФИО4, согласно которому опекуном назначена ФИО7 (л.д. 21-23); копией свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии II-КН №, согласно которому его матерью является ФИО11 (Гришаева) Н.В. (л.д. 24); справкой начальника Называевского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства от ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ не поступали (л.д. 28); информацией о среднемесячной заработной плате в РФ в 1991-2025 г.г. (л.д. 31); постановлением о расчете задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2025допустила задолженность по алиментам в течение 4 месяцев 23 дней, что в денежном выражении, с учетом 1/4 среднемесячной заработной платы в РФ в размере 92 866 рублей, составляет 110 663 руб. 31 коп. (л.д. 32); постановлением о расчете задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2025допустила задолженность по алиментам в течение 7 месяцев 10 дней, что в денежном выражении, с учетом 1/4 среднемесячной заработной платы в РФ в размере 92 866 рублей, составляет 170 252 руб. 32 коп. (л.д. 33-34); справками из БУЗОО «Называевская ЦРБ», согласно которым ФИО2в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в БУЗОО «Называевская ЦРБ» не находилась, хронических заболеваний, ограничений по трудоспособности не имеет, под наблюдением врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, активная зависимость 2 ст.» (л.д. 89, 91, 93); справкой из КУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>», согласно которой по сведениям единой цифровой платформы в сфере занятости и трудовых отношений «Работа России» получателем мер государственной поддержки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Центр занятости населения по вопросу получения мер государственной поддержки не обращалась, на регистрационном учете в качестве безработного не состояла, получателем пособия по безработице не являлась, удержание алиментов не производилось; вакансии, не требующие наличия определенной специальности, в региональном банке вакансий имеются постоянно (л.д. 95); копией заочного решенияНазываевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о лишении родительских прав ФИО2 и о взыскании алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода в пользу органов опеки и попечительства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 99-102); постановлением об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2025допустила задолженность по алиментам, что в денежном выражении составляет 1 295 214 руб. 39 коп. (л.д. 106-108).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания доказанной вины ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.
В судебном заседании установлено, что подсудимая, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по дату возбуждения в отношении нее настоящего уголовного дела (по ДД.ММ.ГГГГ) вновь допустила факт неуплаты без уважительных причин в нарушение решения Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу органа опеки и попечительства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, таким образом, совершив данное деяние неоднократно в период нахождения ее (ФИО2) в состоянии административной наказанности за аналогичное нарушение.
Изложенное полностью подтверждается показаниями самой подсудимой, которые суд берет за основу обвинения, поскольку они согласуются с показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля и иными материалами уголовного дела.
Квалификация содеянного подсудимой и обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по алиментным обязательствам, расчет которой произведен уполномоченными на то должностными лицами исходя из размера средней заработной платы по РФ, которая на дату возбуждения настоящего уголовного дела составляла 92 866 рублей (л.д. 32, 33-34, 106-108), сторонами не оспариваются.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, состоящей на учете у врача-нарколога, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (внесение подсудимой денежных средств в размере 5 000 рублей в счет текущих алиментов, что подтверждается справкой о звонке в РОСП от ДД.ММ.ГГГГ).
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая под наблюдением психиатра не состоит (л.д. 91), состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, активная зависимость 2 ст.» (л.д. 93), характеризуется старшим участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 67), а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При определении вида наказания суд также учитывает следующее.
Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ установлены такие виды наказания как исправительные работы, принудительные работы, арест либо лишение свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ (часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, начало действия редакции - ДД.ММ.ГГГГ) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 219-ФЗ соответствующие изменения внесены и в Уголовно-исполнительный кодекс РФ (ст. 39 УИК РФ), в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ исполнение осужденным указанного наказания будет возможно только по основному месту работы. Изложенное необходимо принимать во внимание при назначении наказания по уголовному делу, независимо от даты совершения преступления.
Сведений о наличии у подсудимой ФИО2 официального основного места работы суду не представлено.
По смыслу закона, исходя из положений статьи 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение впервые тяжкого преступления. Подобная правовая позиция изложена в п. 22(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы невозможно в данном случае в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку ею совершено впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
Предусмотренных непосредственно ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ не выявлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и личность ФИО2, а также то обстоятельство, что инкриминируемое преступление совершено ФИО2 (и является оконченным) до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений которого осужденному могут быть назначены исправительные работы в случае наличия у него основного места работы, либо могут быть назначены принудительные работы как самостоятельный вид основного наказания (которые являются более строгим видом наказания по отношению к исправительным работам, соответственно, в данном случае применение нового закона для назначения наказания в виде принудительных работ ухудшило бы положение ФИО2), суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, установленные смягчающие обстоятельства, а также поведение ФИО2 (которая в содеянном раскаялась, внесла в счет текущих алиментов сумму, указанную в справке о телефонном звонке в Называевское РОСП), находит вышеуказанную совокупность обстоятельств исключительной, дающей основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО2 более мягкий основной вид наказания, чем предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно, в виде обязательных работ, полагая возможным ее исправление с помощью общественно полезного труда. При этом суд принимает во внимание пояснения ФИО2 в судебном заседании об отсутствии у нее тяжелых заболеваний. По убеждению суда, данное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению ФИО2 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
С учетом материального положения ФИО2, суд считает возможным освободить ее в соответствии со ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО2 в судебном заседании адвокатом ФИО10 по назначению суда, в размере 4 894 руб. 40 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Стручинская