ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Называевск
Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Н.В. Стручинской, при секретаре Быструшкиной М.П., с участием государственного обвинителя Нардина Э.И., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарег. по адресу: <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, имеющего образование 10 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, самозанятого, работающего в такси «Яндекс» водителем, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.
В 1993 году, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, обнаружил незарегистрированное в установленном законом порядке огнестрельное оружие марки «ТОЗ-16», №, и 11 патронов калибра 5,6 мм, после чего в нарушение ст.ст. 6, 22, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или ношение оружия; юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют; п.п. 54, 62, 63, 67, 68 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», имея прямой умысел на хранение указанного огнестрельного оружия и патронов к нему в количестве 11 шт., заведомо зная, что для хранения оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение, не имея разрешения уполномоченных органов на хранение, осознавая противоправный характер своих действий, принес их в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:20 час. до 16:00 час. в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>, были изъяты предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием «ТОЗ-16», и 11 патронов калибра 5,6 мм.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование ружье является однозарядным охотничьим нарезным огнестрельным оружием, а именно, карабином модели «ТОЗ-16» №; представленный карабин изготовлен заводским способом; данный карабин исправен и пригоден к стрельбе патронами калибра 5,6 мм. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование предметы являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм (.22LR) кольцевого воспламенения в количестве 11 шт., которые предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра; три патрона (взятые выборочно из числа представленных патронов) исправны и пригодны для стрельбы. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование ружье является однозарядным охотничьим нарезным огнестрельным оружием, а именно, карабином модели «ТОЗ-16» №; данный карабин изготовлен заводским способом, исправен и пригоден стрельбе патронами калибра 5,6 мм; восемь представленных патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм (.22 LR) кольцевого воспламенения, которые предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра; данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы. Три представленных гильзы являются частью спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм (.22 LR) кольцевого воспламенения, которые предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра.
Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного; действия, направленные на заглаживание вреда (внесение пожертвования в БУОО «КЦСОН <адрес>»).
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера содеянного, направленного против общественной безопасности, установленных фактических обстоятельств (в том числе, количества изъятых предметов, оборот которых строго ограничен), суд не находит достаточных оснований для назначения в отношении подсудимого судебного штрафа, полагая, что только при назначении наказания будут достигнуты цели уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоящего (т. 1 л.д. 236, 245), характеризующегося старшим участковым уполномоченным полиции и главой Администрации Кисляковского сельского округа в целом удовлетворительно (т. 1 л.д. 238, 242), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, придя к убеждению, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что, с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации. Подобная правовая позиция изложена в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
В соответствии с пп. 20 п. 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, именно Росгвардия осуществляет полномочия по организации и осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия.
С учетом вышеизложенного, вещественные доказательства - карабин и 11 стреляных гильз подлежат передаче в распоряжение соответствующего органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением следующих ограничений:
без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы
- не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>,
- не изменять место жительства или пребывания, и обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: карабин «ТОЗ-16» №, упакованный в полимерный пакет №, и 11 стрелянных гильз калибра 5,6 мм, упакованные в полимерный пакет №, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 169, 170) - по вступлении приговора в законную силу передать в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Стручинская