РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Соболевой В.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО4 ФИО5 в помещении ФИО4 городского суда ФИО4 ФИО5 гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г. ФИО5 «Магадантеплосеть» к Муниципальному образованию «ФИО4 ФИО5» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО4 ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. ФИО5, <адрес>, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие ФИО4 ФИО5 «Магадантеплосеть» (далее - МУП г. ФИО5 «Магадантеплосеть») обратилось в ФИО4 городской суд с указанным иском.
В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятие осуществляло теплоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: г. ФИО5, <адрес>, которое в установленном порядке подключено к центральным водопроводным сетям истца. В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник указанного жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение не выполнял, поэтому у него образовалась задолженность перед истцом.
Собственником названного жилого помещения являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о наследниках истец не располагает.
Ссылаясь на положения статей 210, 292, 323, 539, 540, 544, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, 31, 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона Российской Федерации «О теплоснабжении», просил взыскать в свою пользу с муниципального образования «ФИО4 ФИО5», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО4 ФИО5, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 754 рубля 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.
Представители истца и ответчика муниципального образования «ФИО4 ФИО5», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. ФИО5, ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В письменных возражениях представитель ответчика муниципального образования «ФИО4 ФИО5», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. ФИО5, просит отказать истцу в удовлетворении требований, поскольку департамент с заявлением о принятии наследства как выморочного имущества в отношении спорного жилого помещения не обращался, до настоящего времени срок принятия наследства не истек. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в деле доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в указанном Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).
Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно положений частей 1, 2 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> г. ФИО5 подключен к тепловым сетям МУП г. ФИО5 «Теплосеть».
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ФИО5, <адрес>.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО5, о чем отделом ЗАГС мэрии г. ФИО5 сделана запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с информацией нотариуса нотариального округа г. ФИО5 ФИО4 <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведенное на основании заявления о принятии наследства от Xолиной Н.М. В наследственную массу заявлена в том числе квартира по адресу: г. ФИО5, пгт Уптар, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось, наследственное дело не окончено.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, неполучение наследником свидетельства о праве на наследство и отсутствие у него регистрации права собственности на наследственное имущество не освобождает его от оплаты предоставляемых истцом услуг.
На основании изложенного, наследником умершей ФИО2 является ФИО3
Доказательств наличия иных наследников, принявших наследственное имущество, либо имеющих обязательную долю в наследстве, в материалах дела не имеется.
Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Поскольку образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Таким образом, к ФИО3 перешли и долги по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: г. ФИО5, пгт Уптар, <адрес>.
При этом в силу вышеприведенных положений к наследнику перешли долги наследодателя по оплате коммунальных услуг, образовавшиеся до даты открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат оплате в пределах стоимости принятого имущества, перешедшего в собственность наследника. После указанной даты наследник в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 3 ст. 153 ЖК РФ обязан оплачивать предоставленные коммунальные услуги как собственник жилого помещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так, при рассмотрении судом гражданского дела № по иску муниципального унитарного предприятия ФИО4 ФИО5 «Водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. ФИО5, пгт Сокол, <адрес> установлено, наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО5, пгт Сокол, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО5, пгт Сокол, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО5, пгт Уптар, <адрес>; денежных вкладов в АО «Почта Банк», с остатками на дату смерти: 50 991 рублей 91 копейки и 31 793 рублей 96 копеек.
Как следует из отчета об оценке № рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО5, пгт Сокол, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 070 000 рублей; квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО5, пгт Сокол, <адрес>, – 2 130 000 рублей, квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО5, пгт Уптар, <адрес>, – 1 280 000 рублей.
Иного имущества (движимого или недвижимого), подлежащего включению в наследственную массу, при рассмотрении дела судом не установлено.
С учетом изложенного, предъявленные ко взысканию МУП г.ФИО5 «Магадантеплосеть» требования о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и теплоснабжение в сумме 70 754 рубля 31 копейка являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имущество ФИО2 не является выморочным, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО3
Правовых оснований для удовлетворения требований к муниципальному образованию «ФИО4 ФИО5» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО4 ФИО5 не имеется, сторонами доказательства, свидетельствующие о наличии таких оснований, суду не представлены.
С ФИО3 в пользу МУП ФИО4 ФИО5 «Водоканал» подлежит взысканию задолженность за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 876 рублей 87 копеек, в пределах стоимости имущества умершей ФИО2, перешедшего к ее наследнику, а задолженность в сумме 59 877 рублей 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО3 как с собственника жилого помещения, в котором образовалась задолженность, как с собственника.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно положениям, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании задолженности, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия г. ФИО5 «Магадантеплосеть» к Муниципальному образованию «ФИО4 ФИО5» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО4 ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. ФИО5, <адрес>, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей ФИО2 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу муниципального унитарного предприятия ФИО4 ФИО5 «Магадантеплосеть» (ИНН 4909053060) задолженность за услуги отопления по адресу: г. ФИО5, пгт Уптар, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 876 рублей (десять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 87 копеек, в пределах стоимости имущества умершей ФИО2.
Взыскать с ФИО3 (ИНН 490908042204) в пользу муниципального унитарного предприятия ФИО4 ФИО5 «Магадантеплосеть» (ИНН 4909053060) задолженность за услуги отопления по адресу: г. ФИО5, пгт Уптар, <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 877 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 63 877 (шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 44 копейки.
Муниципальному унитарному предприятию г. ФИО5 «Магадантеплосеть» в удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию «ФИО4 ФИО5» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. ФИО5, <адрес>, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в ФИО4 областной суд через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Соболева