К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2251/2026 ~ М-1702/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Магаданский городской суд Магаданской области · судья Пикалева Е.Ф.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
02.06.2026
Решение
25.06.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Магаданский городской суд

Решения

Дело № 2 -2251/2026 25 июня 2026 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Дьячковой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных за период с 1 декабря 2022 г. по 30 ноября 2025 г. по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к Дьячковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2022 г. по 30 ноября 2025 г. по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что МУП «Водоканал» с 1 декабря 2022 г. по 30 ноября 2025 г. осуществляло холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г. Магадан, <адрес>, который подключен к централизованным водопроводным сетям. Собственником вышеуказанного жилого помещения являлась Дьячкова Л.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Дьячковой Е.А. задолженность за оказанные услуги за период с 1 декабря 2022 г. по 30 ноября 2025 г. по холодному водоснабжению в размере 4 975 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. расходы на получение справки с места регистрации в размере 237 рублей 02 копейки.

Определением судьи от 8 июня 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Дьячкова Екатерина Алексеевна.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд заявление о полном отказе от исковых требований к Дьячковой Е.А., в связи с тем, что после принятия искового заявления сумма задолженности оплачена в полном объеме. В указанной связи просит принять отказ от иска. Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ), истцу понятны.

Руководствуясь положениями части 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца о полном отказе от исковых требований к ответчику Дьячковой Е.А. приобщено к материалам настоящего гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав доказательства, представленные в материалах дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ МУП «Водоканал» от исковых требований к ответчику Дьячковой Е.А., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст.221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» отказ от исковых требований к Дьячковой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных за период с 1 декабря 2022 г. по 30 ноября 2025 г. по адресу: <адрес>, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-2251/2026 по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Дьячковой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных за период с 1 декабря 2022 г. по 30 ноября 2025 г. по адресу: <адрес>, судебных расходов, прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Водоканал» государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 30 копеек по платежному поручению от 18 мая 2026 года № 1835.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же вопросе и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ф.Пикалева

Участники

Истец

  • МУП г. Магадана "Водоканал"

    ИНН 4909036682КПП 490901001ОГРН 1024900963988

Ответчик2

  • Д. Е. А.

  • Д. Л. А.

Представитель

  • Ш. Р. И.

Ход дела

  1. 14:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:08

    Передача материалов судье

  3. 16:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:20

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 08:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:13

    Дело оформлено

  9. 12:13

    Дело передано в архив