РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО2, с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Назаровский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость, ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00.00 часов 05.00 часов, запрет выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, а именно за пределы <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В нарушение условий осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, допустил 2 административных правонарушения, а именно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах). В связи с изложенным, МО МВД России «Назаровский» просит дополнительно вменить административное ограничение в отношении ФИО3, а именно обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя., на заявлении настаивает.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не предоставил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Старший помощник Назаровского межрайонного прокурора ФИО5 в своем заключении указала, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре).
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Судимость по вышеуказанному приговору в настоящее время не снята и не погашена.
Решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00.00 до 05.00, запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы <адрес>
Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел МО МВД России «Назаровский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах).
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющейся в деле характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, состоит под административным надзором в МО МВД России «Назаровский», ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, официально не трудоустроен, жалоб не поступало.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость, в период административного надзора два раза в течение одного года совершил административные правонарушения, а также с учетом характеризующих ФИО3 данных на момент рассмотрения административного иска, суд считает необходимым, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему административные ограничения, а именно, увеличив количество обязательных явок до 4 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МО МВД России «Назаровский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, увеличив ФИО1 количество обязательных явок до 4 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней.
Председательствующий подпись ФИО8 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ верно
Судья ФИО9