РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.06.2026 Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Селезневой Е.А.
при секретаре Заварзиной Ю.Е.
помощник судьи Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «2022» к Ломакину АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
акционерное общество «2022» (далее – АО «2022») обратилось в суд с иском к Ломакину А.В., в котором просит взыскать денежные средства в размере 633900 руб. в качестве возмещения причиненного ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17678 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 07.01.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус») и Ломакиным А.В. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа /________/, в соответствии с которым ответчику по акту приема-передачи во временное владение и пользование передан автомобиль Geely Emgrand, 2024 года выпуска, /________/, государственный регистрационный знак /________/, в технически исправном состоянии, без каких-либо механических повреждений. ООО «Сириус» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022», владельцем автомобиля является истец. 10.01.2025 арендованный автомобиль Geely Emgrand, государственный регистрационный знак /________/, под управлением Ломакина А.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в результате которого автомобиль получил серьезные механические повреждения. На дату 10.01.2025 стоимость восстановительного ремонта составляет 633900 руб. Попытки урегулировать вопрос в досудебном порядке не принесли результата, в связи с чем АО «2022» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд.
Истец АО «2022» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца Окуневой Э.И., действующей на основании доверенности от 05.08.2025 со сроком действия до 31.12.2026, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «2022».
Ответчик Ломакин А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Изучив представленные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах (п.1 ст.10 ГК РФ).
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.
На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (ст. 639 ГК РФ).
В силу ст. 642 ГК Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
Судом установлено, следует из материалов дела, что 10.01.2025 в 16:15 час. по адресу:
г. Томск, Иркутский тракт, 92, произошло ДТП с участием транспортного средства Geely Emgrand, государственный регистрационный знак /________/ принадлежащего АО «2022» под управлением Ломакина А.В., и транспортного средства Geely Xingyoel, государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего Атальянц С.Н. и под его управлением, что подтверждается административным материалом по факту ДТП от 02.12.2024.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Geely Emgrand, государственный регистрационный знак /________/, получило механические повреждения, в связи с чем его собственнику АО «2022» причинен материальный ущерб.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом ДТП, произошедшего 10.01.2025.
Так, согласно определению инспектора ДПС ОБ ДПС Роты № 1 Чертыкова А.Г. серии /________/ Ламакин А.В., управляя автомобилем Geely Emgrand, государственный регистрационный знак /________/ стал участником ДТП в результате наезда на остановившийся автомобиль Geely, государственный регистрационный знак /________/, под управлением Атальянц С.Н., в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Ломакина А.В. состава административного правонарушения.
Кроме того, факт управления автомобилем Ломакиным А.В. и причинения механических повреждений подтверждается сведениями об участниках ДТП от 10.01.2025, схемой места происшествия, а также объяснениями Ломакина А.В. и Атальянца С.Н. от 10.01.2025, в которых изложены обстоятельства ДТП.
Собственником автомобиля Geely Emgrand, государственный регистрационный знак /________/, является АО «2022», что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства /________/ выданного 18.12.2024.
Данное транспортное средство передано АО «2022» во временное владение и пользование на срок 48 месяцев в соответствии с договором лизинга /________/, заключенным с ООО «Т-Лизинг».
В соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа № б/н от 01.01.2025 АО «2022» передало указанный автомобиль на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Сириус» по акту приема-передачи /________/.
Между ООО «Сириус» и Ломакиным А.В. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № /________/, на основании которого транспортное средство Geely Emgrand, государственный регистрационный знак /________/ в момент ДТП находилось во временном владении и пользовании Ломакина А.В.
В соответствии с п. 1 договора субаренды, субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре, с учетом общих условий договоров аренды/субаренды (далее Общие условия).
На основании п. 2.2.12 Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) субарендатор обязуется немедленно известить субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает арендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для арендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.
Пунктом 3.1 Общих условий установлено, что субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.
Согласно п. 3.2 Общих условий ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.
В случае совершения ДТП субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящими условиями (п. 3.3 Общих условий).
После подписания договора субаренды транспортного средства автомобиль передан Ломакину А.В. по акту приема-передачи.
Согласно указанному акту арендатор взял на себя обязательства по содержанию переданного ему автомобиля в исправном состоянии. Принятие ответчиком обязательства сохранять автомобиль в исправном состоянии, осуществлять за свой счет расходы по содержанию автомобиля, в условиях фактически сложившихся отношений сторон, является письменным доказательством, подтверждающим принятие ответчиком на себя обязанности сохранять вверенное ему имущество.
21.03.2025 ООО «Сириус» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022», что подтверждается договором о присоединении, уведомлением о снятии с учета в налоговом органе, выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, у автомобиля Geely Emgrand, государственный регистрационный знак Р029РН70, имеются механические повреждения капота, решетки радиатора, передних фар, переднего бампера, возможны скрытые дефекты. Возражений относительно их количества и локализации ответчиком суду не представлено.
Экспертом-техником Высоцким С.И. 14.01.2025 составлен Акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы характер и вид повреждений указанного автомобиля.
Согласно экспертному заключению № 26-01.25СН от 08.02.2025, подготовленному экспертной организацией «Ковалев Максим Александрович» по инициативе истца до обращения в суд, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства GEELY EMGRAND, 2024 года выпуска, от повреждений, полученных в результате происшествия 10.01.2025, по среднерыночным ценам в регионе на дату 10.01.2025 не превышает рыночную стоимость данного транспортного средства в доаварийном состоянии и составляет 633900 руб.
Суд считает указанное заключение эксперта полным и достоверным, проведенным уполномоченным на то лицом в соответствии с требованиями закона, и принимает его в качестве доказательства причиненного истцу в результате ДТП ущерба.
Указанное экспертное заключение мотивировано обосновывает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца исходя из рыночных цен на запасные части и работы в регионе, оснований усомниться в правильности и объективности выводов эксперта, обладающего специальными познаниями, у суда нет. Ответчиком данное заключение не оспаривалось, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявлялось.
Поскольку ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием по вине субарендатора, возмещается последним в полном объеме (п. 3.2 Общих условий), вина Ломакина А.В. в ДТП подтверждена материалами дела, именно на Ломакине А.В. лежит обязанность по возмещению причиненного в результате эксплуатации транспортного средства ущерба.
В целях досудебного урегулирования спора истцом 05.02.2026 в адрес Ломакина А.В. направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.
Суд учитывает, что ответчиком доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд руководствуется заключением /________/ от 08.02.2025, подготовленным экспертной организацией «Ковалев МА», в связи с чем с ответчика Ломакина А.В. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба 633900 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
К судебным расходам согласно ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 17678 руб., что подтверждается платежным поручением № 56821 от 23.04.2026. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «2022» к Ломакину АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Ломакина АВ), в пользу акционерного общества «2022» (ИНН 7014067713) денежные средства в размере 633900,00 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.01.2025, расходы по уплате госпошлины в размере 17678,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
Решение в окончательной форме принято 02.07.2026