РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Балахниной С.И., при секретаре Бурындиной Д.А., с участием представителя истца Кирсанова В.А., представителя ответчика Бакировой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» к Бакирову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, суммы ущерба, установил:
общество с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» (далее – ООО «АвангардПлюс») обратилось с иском к Бакирову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 88000 руб. за период с 16.02.2025 по 07.04.2025, пени за период с 01.04.2025 по 10.04.2025 в размере 2000 руб., сумму ущерба в размере 197 414 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9622 руб.
В обоснование иска указано, что 16.05.2024 с Бакировым А.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчик взял во временное пользование за плату транспортное средство Nissan Note, государственный регистрационный знак /________/, арендная плата по договору составила 2000 руб. в сутки. 08.04.2025 по соглашению сторон установлен размер задолженности Бакирову А.В. по договору аренды транспортного средства без экипажа от 16.05.2024 за период с 16.02.2025 по 07.04.2025. До настоящего времени арендная плата не уплачена. Договором предусмотрена неустойка. Также согласно соглашению от 08.04.2025 установлен размер ущерба, причиненного транспортному средству Бакировым А.В. в период эксплуатации по договору аренды от 16.05.2024. С суммой ущерба арендатор согласен, ущерб причинен по вине арендатора. До настоящего времени сумма ущерба не уплачена.
Представитель истца ООО «АвангардПлюс» Кирсанов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Бакирова В.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Бакиров А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Стороны свободны в заключении договора на любых условиях, не противоречащих закону (ст. 421 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).
На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, которые определены договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).
Статьей 622 ГК РФ закреплено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.
Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязанность арендатора по оплате арендной платы за пользование транспортным средством возникает с момента передачи ему данного транспортного средства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 16.05.2024 между ООО «АвангардПлюс» («Арендодатель») и Бакировым А.В. («Арендатором») заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1605-24, по условиям которого арендодатель передает во временное пользование за плату транспортное средство Nissan Note, государственный регистрационный знак /________/, а арендатор принимает автомобиль и оплачивает арендную плату. Срок аренды транспортного средства с 16.05.2024 по 16.05.2025.
За пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 2000 руб. в сутки (пп. 2.1 договора).
Истец во исполнение условий договора передал ответчику автомобиль 16.05.2024, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.
Подпунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность в случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные договором, в виде пени в размере 100 руб. за каждый день просрочки сроком до 5 дней, и пени в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 6 дня от даты образования задолженности.
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что в период с 16.02.2025 по 07.04.2025 ответчиком арендная плата по договору от 16.05.2024 не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 88 000 руб., размер задолженности согласован сторонами.
08.04.2025 сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды от 16.05.2024, согласно которому задолженность по договору аренды составляет 88000 руб.
Соглашение от 28.04.2025 ответчиком не оспорено, с размером задолженности по аренде согласен.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, согласно условиям п. 6.1 договора аренды от 16.05.2024, за период с 01.04.2025 по 10.04.2025 в размере 2000 руб.
Расчет пени проверен судом и признан верным. С расчетом и размером пени ответчик согласен.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» от 23.06.2015 № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий – наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
Согласно соглашению от 08.04.2025 (п.7) в период эксплуатации по вине арендатора транспортное средство получило повреждение: передний бампер. В ГИБДД о ДТП не сообщалось, не оформлялось. По согласованию сторон размер ущерба, причиненного ТС составляет 197414 руб.
Размер ущерба, вина в причинении ущерба ответчиком не оспаривается.
С учетом установленных в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельств, исследованных доказательств, принимая во внимание, что размер задолженности по арендной плате, размер пени, размер ущерба ответчиком не оспорены, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства от 16.05.2024 в размере 88 000 руб., пени за период с 01.04.2025 по 10.04.2025 в размере 2000 руб., ущерба в размере 197414 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9622 руб. (платежные поручения от 24.05.2026 № 320, 24.04.2026 № 255).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9622 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» к Бакирову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени суммы ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Бакирова А.В. (СНИЛС /________/) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» (ИНН 7017490194) задолженность по арендной плате за период с 16.02.2025 по 07.04.2025 в размере 88 000 руб., пени за период с 01.04.2025 по 10.04.2025 в размере 2000 руб., сумму ущерба в размере 197414 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9622 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Балахнина
Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2026.