РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Селезневой Е.А.
при секретаре Заварзиной Ю.Е.
помощник судьи Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Дурневу МА о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к Дурневу М.А., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 59380,06 руб., сбереженное (полученное) за период с 01.12.2024 по 28.02.2025.
В обоснование требований указано, что Дурнев М.А. является получателем страховой пенсии по случаю потери кормилица (далее – пенсия по СПК), размер которой с 01.01.2024 составил 19993,65 руб. При оформлении документов Дурнев М.А. уведомлен об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе о прекращении обучения. Дурнев М.А. обучался по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Томский государственный архитектурно-строительный университет», из сведений, поступивших из образовательного учреждения, следует, что Дурнев М.А. отчислен из учебного учреждения 01.12.2024, о данном факте в ОСФР по Томской области не сообщил. Таким образом, у Дурнева М.А. не имелось оснований для получения пенсии по СПК на сумму 59980,95 руб. за период с 01.12.2024 по 28.02.2025. С учетом частичным возвратом пенсии по СПК на сумму 600,89 руб., размер переплаты пенсии по СПК за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 составил 59380,06 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательно сбереженного имущества.
ОСФР по Томской области в суд своего представителя не направило, в просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца Говорливых И.А., действующей на основании доверенности от 14.01.2026 со сроком действия до 31.12.2026, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСФР по Томской области.
Ответчик Дурнев М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Изучив представленные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Конституция Российской Федерации в ст. 39 гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
В соответствии с пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ
«О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
«О страховых пенсиях»).
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Согласно ч. 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Указанным гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца (ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Как следует из материалов дела, Дурнев М.А., /________/ года рождения, являлся получателем пенсии по СПК на основании заявления его законного представителя Дурнева М.С. от 15.11.2017.
23.09.2022 Дурнев М.А. обратился в ОСФР по Томской области с заявлением в форме электронного документа с использованием информационной системы Пенсионного фонда Российской Федерации через портал государственных услуг о восстановлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Распоряжением ОСФР по Томской области от 01.04.2024 /________/М Дурневу М.А. с 01.04.2024 по 01.09.2026 установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 19993,65 руб.
Согласно справке ФГБОУ ВО «Томский государственный архитектурно-строительный университет» от 15.09.2022 № 100 Дурнев М.А. обучался по очной форме обучения на дорожно-строительном факультете на бюджетной основе с 01.09.2022. Предполагаемый срок обучения – до 30.06.2028.
Из списка граждан в возрасте от 18 до 23 лет, получающих пенсии в территориальных органах ПФР Томской области и обучающихся по очной форме в ФГБОУ ВО «Томский государственный архитектурно-строительный университет», следует, что Дурнев М.А. прекратил обучение по очной форме с 01.12.2024, основание – за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и освоению учебного плана.
Как следует из истории выплат за период с 01.01.2024 по 31.03.2025, в указанный период Дурневу М.А. производились перечисления пенсии по случаю потери кормильца ежемесячно в размере 18598,75 руб. с января 2024 года по март 2024 года, начиная с апреля 2024 года по февраль 2025 года - в размере 19993,65 руб., при этом в феврале 2025 года произведен частичный возврат пенсии в размере 600,89 руб.
Согласно представленному стороной истца расчету взыскиваемой суммы с учетом частичного возврата пенсии по СПК сумма переплаты за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 составила 59380,06 руб. ((19993,65 руб. * 3 мес.) – 600,89 руб.).
Истец при обращении с настоящим иском в качестве основания для взыскания с Дурнева М.А. суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 59380,06 руб. в качестве неосновательного обогащения (сбережения) указывает, что Дурнев М.А. в нарушение положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не сообщил в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты, а именно, об отчислении из учебного заведения.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
В заявлении Дурнева М.А. от 23.09.2022, заполненного в электронном виде, в п. 4 имеется ссылка о предупреждении заявителя о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к социальной пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплат, а так же об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств; о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращению ее выплаты.
Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ответчика Дурнева М.А.) при разрешении требования о взыскании неосновательного обогащения полученной пенсии по потере кормильца презюмируется, суд, оценивая данное заявление, приходит к выводу, что наличие в заявлении указанной ссылки не свидетельствует о том, что пенсионным органом надлежащим образом разъяснены ответчику Дурневу М.А. условия получения пенсии по потере кормильца, ответственность за не информированность территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об изменении этих условий.
Заявление, подписанное ответчиком Дурневым М.А. в электронном виде, содержат лишь общую информацию со ссылкой на нормы законодательства, содержание которых в тексте заявления не раскрыто. Указаний на существенные факты, с которыми законодатель связывает прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в том числе, что прекращение обучения в учебном учреждении по очной форме (отчисления из учебного заведения) также относится к обстоятельствам, влекущим за собой прекращение выплаты пенсии по потери кормильца, о чем ответчик должен был известить истца, подписанное Дурневым М.А. заявление не содержит.
Таким образом, в представленном истцом ОСФР по Томской области заявлении от 23.09.2022 не содержится информация, свидетельствующая о том, что Дурнев М.А. был уведомлен о необходимости сообщать в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о факте отчисления из учебного заведения, иные документы пенсионного дела также не содержат указанную информацию.
Первичное заявление о назначении Дурневу М.А. пенсии по СПК от 15.11.2017 подано, как отмечено, законным представителем Дурнева М.А. в силу его несовершеннолетнего возраста, в связи с чем также не может свидетельствовать о разъяснении ответчику пенсионным органом обязанности по уведомлению об отчислении из образовательной организации и правовых последствиях неисполнения этой обязанности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств недобросовестности ответчика Дурнева М.А., совершения им каких-либо неправомерных, противоправных, умышленных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение, а также на сокрытие обстоятельств, которые могли бы повлиять на выплату пенсии по случаю потери кормильца, а содержание подписанного им заявления от 23.09.2022 в достаточной мере не позволило ему понять о необходимости уведомления пенсионного органа о каких-либо других обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в частности в связи с отчислением из образовательной организации.
Поскольку истцом ОСФР по Томской области не доказана недобросовестность ответчика и злоупотребление правом, направленным на неосновательное обогащение, либо допущенной истцом при перечислении ответчику выплаты счетной ошибки, в то время как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию указанных обстоятельств (недобросовестности получателя выплат, счетной ошибки) возложена именно на истца, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с Дурнева М.А. социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 в размере 59380,06 руб. в качестве неосновательного обогащения (сбережения) не имеется, в связи с чем исковые требования ОСФР по Томской области к Дурневу М.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Дурневу МА о взыскании неосновательного обогащения в размере 59380,06 руб., сбереженного (полученного) за период с 01.12.2024 по 28.02.2025, оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
Решение суда в окончательной форме составлено 06.07.2026.